rozdzielczość szkieł średniego i małego obrazka

[farok]

Cześć,

Moja RB67 po krótkiej wizycie u mnie pojechała w świat.
Ale zastanawiam się.
Jakie rozdzielczości wyciągają typowe obiektywy (powiedzmy że standardy czyli 50 + 80mm)?
Czy szkła do małego obrazka mają lepsze osiągi czy takie same jak średni format?
Czy wogóle ma to znaczenie - bo może np. negatyw i tak ma mniejsze zdolności przeniesienia informacji niż szkło oferuje i wtedy średni i tak ma więcej informacji nawet jeżeli jest z o połowę gorszym szkłem?

[JaZ99]

Tu masz często cytowane wyniki pomiarów: http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

Dobre obiektywy małoobrazkowe mają trochę lepszą rozdzielczość, a to dlatego, że mały obrazek powiększa się bardziej. To i tak nie ma wielkiego znaczenia, jeśli robisz zdjęcia z ręki. Bez statywu niezależnie od formatu bardzo ciężko przekroczyć próg 40lp/mm.

[farok]

o! dzięki

[J.A.]

Tu masz często cytowane wyniki pomiarów: http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

Nie widziałem nigdy tej tabeli. Przyznam, że moje ego zostało bardzo mile połechtane

[renes]

Fajny wątek, testów rozdzielczości obiektywów jest zapewne sporo, dla grup czy pojedyńczych szkieł, dobre miejsce by w kupę je zebrać, tu następny test:

http://www.hevanet.com/cperez/testing.html

[technik219]

A gdzie najbardziej popularne Sonnary, Flektogony i Biometary?

[renes]

A gdzie najbardziej popularne Sonnary, Flektogony i Biometary?

Jak znajdziesz to wstaw link.

[enter]

tu masz trochę
http://www.rickdenney.com/mother_lens_test.htm

http://www.araxfoto.com/lenses/info/

[renes]

Niektóre obiektywy Kodaka:

http://www.hevanet.com/cperez/cameras/ektar_list.html

A tu znakomity artykuł o rozdzielczości obiektywów i filmów:

http://vitaleartconservation.com/PDF/af ... _draft.pdf