Ilford XP2 - jak naświetlać w górę?

[ModusOperandi]

Oczywiste jest, że XP2 jest przeznaczony do procesu C41
Czułość filmu nominalna to 400 - trochę poczytałem, że film można całkiem przyjemnie prześwietlać (naświetlać na niższą czułość) i jeszcze lepiej reaguje na niedoświetlanie (zwiększanie czułości). Docelowo myślałem, aby go popchać na 1600. Czy ktoś z was może naświetlał XP2 inaczej niż nominalne ISO400?
Jakie wyniki?

[rybka]

Osobiscie , najbardziej podoba mi sie na 200 w C41 . W Microphen'ie na 400 , a w Rodinalu na 100 . Z czego naj w Rodinalu 1:100 ok. 30 min srednio mieszane . Pzd.

[radekone]

O ile pamietam to w instrukcji od XP2 jest napisane cos takiego, ze mozna go naswietlac w przedziale 100-800 bez zadnych korekcji, a moje doswiadczenia to potwierdzaja. Naswietlany 'mniej wiecej' i tak wyjdzie dobrze.

[ModusOperandi]

Pociągnę jeszcze nieco dłużej temat XP2
Dotychczas naświetlałem go nominalnie i wywoływałem w C41. Jeżeli dobrze rozumiem, co napisał kolega Radekone - w ten sposób naświetlany (100-800) wyjdzie dobrze w labie?
Ręcznie go nigdy nie wywoływałem - można by się pokusić, ale jest 'ale'.
Za ręczne wołanie XP2 zabiera się analogicznie jak za każdy inny film B&W do ręcznego wołania, czy należy spełnić jakieś warunki (np. dodatkowa chemia, inna temperatura r-rów itp.)?

[enc]

c41 to proces do koloru, nie sądzę żeby np. w rodinalu coś z tego wyszło..

[ModusOperandi]

enx - są filmy czarno-białe, które wywołuje się w procesie C41. Oraz istnieje możliwość (ponoć) wywołania ich ręcznie. Stąd moje pytanie jak się za to zabrać, czy po prostu standardowo jak każdy inny film do ręcznego wołania?

[enc]

Ilford nie zaleca... proces c41 jest bardziej złożony od wywoływania np. id11
dlatego podejrzewam że xp2 będzie miał po takim procesie mleczne podłoże.

poza tym xp2 jest trochę jak b&w z cyfry, po co to w ogóle kupiłeś ?
Fuji ma podobny film, kiedyś kupiłem, strasznie syntetyczny.

Co do filmów do pchania jest delta400 albo hp5plus
i nie enx tylko enc !

[ModusOperandi]

Kupiłem 15 rolek - za sztukę dałem nieco ponad 10 złotych, więc cena bardzo atrakcyjna. Tak czy siak - wywołam ten materiał w procesie C41. Kiedyś już używałem Xp2 i nawet mi się podobało to co uzyskałem.

[rybka]

Akurat XP2 i Fuji 400CN sie da . Kto nie sprobuje , ten nie wie hehe . Pzd .

[enc]

tzn. da się, tylko jaki jest efekt ? mleczna maska ? wypalone światła ?

[rybka]

Witam . Wypalonych swiatel nie stwierdzono , maska w kolorze fioletowo- niebieskim , przezroczysta ( bardziej niz przy normalnym C41 ) , ziarno na przyzwoitym poziomie , tj. mniejsze lub podobne jak HP5 w Microphen'ie . To nie jest naukowa analiza , tylko subiektywne spojzenie oczywiscie . Pzd .

[The way I am]

Odświeżam temat. Jakieś nowe spostrzeżenia od roku 2012? Ktoś się skusi na kontynuację tematu?

[J.A.]

Skoro go odkopałeś.
Nie naświetlać, nie kupować, nie używać.
To jest gówno do NICZEGO się nie nadające. Jak podobny mu Kodak i już nie robiony Fuji.
Cz-b negatywy chromogeniczne powstały w czasach, gdy królowały laby C41 i przeciętny hipster (bez obrazy) nie miał gdzie zrobić cz-b filmu.
W porównaniu do dowolnego srebrowego negatywu (nawet znienawidzonych przeze mnie Rollaii) to rzadka sraczka.

[shredderr]

W porównaniu do dowolnego srebrowego negatywu (nawet znienawidzonych przeze mnie Rollaii) to rzadka sraczka.

Dziwne, mi pewien fotograf (prawdopodobnie stażem zawodowym większym, niż mój wiek) powiedział, że to dobre filmy w specyficznych zastosowaniach - bardzo dobrze trzymają detale w światłach.

[The way I am]

W porównaniu do dowolnego srebrowego negatywu (nawet znienawidzonych przeze mnie Rollaii) to rzadka sraczka.

Dziwne, mi pewien fotograf (prawdopodobnie stażem zawodowym większym, niż mój wiek) powiedział, że to dobre filmy w specyficznych zastosowaniach - bardzo dobrze trzymają detale w światłach.

Wymienił PORTRET może?