Witam
nie mogę znaleźć nigdzie informacji na temat tego obiektywu więc mam pytanie czy może ktoś z użytkowników miał z nim styczność ??
Kusi mnie jego stała jasność na bardzo fajnym poziomie jak na taki zoom, zastanawia natomiast kwestia ostrości / plastyki oraz rozdzielczości
pozdrawiam
VIVITAR CLOSE FOCUSING 3.8/70-150 -M42
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
-
marcinfoto
- -#
- Posty: 127
- Rejestracja: 22 lut 2011, 20:59
- Lokalizacja: Warszawa
-
panbulimia
- -#
- Posty: 133
- Rejestracja: 23 gru 2009, 14:48
-
marcinfoto
- -#
- Posty: 127
- Rejestracja: 22 lut 2011, 20:59
- Lokalizacja: Warszawa
Osobiście o obiektywach M42 wiem nie wiele więc dla mnie to taka loteria :)
o wielu z nich ciężko znaleźć informacje, o części znalazłem i czytając ze obiektyw ma swiatło 2,8 a ostre zdjęcie da nim się zrobić przy minimum 5,6 to marne w tedy pocieszenie że posiada 2,8, lepsze już 3,5 czy 4,0 które jest ostre od pełnej dziury :)
dwa nie mam zielonego pojęcia jak wygląda porównanie tych szkieł do tych które są obecnie ?
posiadam eosa 3 do niego mam C 70-200 F4 L , czy jest sens zakupu np takiego sonnara MC 3,5 135 ?
albo jakiegoś zooma czy tele, które poniżej 4,0 będzie już ostre i bardzo dobrej jakości żeby mogło mieć przewagę nad tym szkłem które posiadam ? musiało to by być raczej poniżej 3,5 bo w tym canonowskim 4,0 to już ostrzy idealnie, światło 3,5 chyba różnicy wielkiej mi tutaj by nie zrobiło .
to szkło w tytule to chcę jako zabawkę to zenita , dwa czasami pod eosa 3 kiedy szkoda zabierać elki ze sobą, pod cyfrą to pewnie zdjęć nim i tak nie zrobię .
pozdrawiam
o wielu z nich ciężko znaleźć informacje, o części znalazłem i czytając ze obiektyw ma swiatło 2,8 a ostre zdjęcie da nim się zrobić przy minimum 5,6 to marne w tedy pocieszenie że posiada 2,8, lepsze już 3,5 czy 4,0 które jest ostre od pełnej dziury :)
dwa nie mam zielonego pojęcia jak wygląda porównanie tych szkieł do tych które są obecnie ?
posiadam eosa 3 do niego mam C 70-200 F4 L , czy jest sens zakupu np takiego sonnara MC 3,5 135 ?
albo jakiegoś zooma czy tele, które poniżej 4,0 będzie już ostre i bardzo dobrej jakości żeby mogło mieć przewagę nad tym szkłem które posiadam ? musiało to by być raczej poniżej 3,5 bo w tym canonowskim 4,0 to już ostrzy idealnie, światło 3,5 chyba różnicy wielkiej mi tutaj by nie zrobiło .
to szkło w tytule to chcę jako zabawkę to zenita , dwa czasami pod eosa 3 kiedy szkoda zabierać elki ze sobą, pod cyfrą to pewnie zdjęć nim i tak nie zrobię .
pozdrawiam
Ostatnio zmieniony 18 lut 2012, 15:27 przez marcinfoto, łącznie zmieniany 1 raz.
-
panbulimia
- -#
- Posty: 133
- Rejestracja: 23 gru 2009, 14:48
-
marcinfoto
- -#
- Posty: 127
- Rejestracja: 22 lut 2011, 20:59
- Lokalizacja: Warszawa
panbulimia pisze:no właśnie, ale mi chodziło o to czy nie lepiej poszukać czegoś z f4 byle ostrego?:)
gorzej że właśnie nie wiem co jest kiedy ostre:)
w zasadzie zawsze każdy obiektyw który mam w aparacie zawsze męczę przy pełnej dziurze , większość daje radę, zobaczymy jak będzie z tym :)
myślę że do "polowania na wróble " z zenitem może się nada:)
swoją drogą przydało by się lepsze body pod M42 bo przez zenita już na prawdę sporo zdjęć straciłem .
-
panbulimia
- -#
- Posty: 133
- Rejestracja: 23 gru 2009, 14:48