raczej nie, gdyż system V hasselblada korzysta z migawek w obiektywach, a obiektywy na m42 takowych nie posiadają, pomija juz kwestie samych obiektywów i łączenia obiektywów mało obrazkowych ze średnim formatem
Dlaczego? Prawidłowe odpowiedź powinna brzemieć. Tak do Kieva, czy Pentacona jak najbardziej, tylko że nie da się robię na całą klatkę. Ale już makro, czemu nie.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Basil pisze:no nie jestem przekonany,za duża strata negatywu
a do makro...może,nie wiem
ale to lepiej większe szkło do mniejszego negatywu niż odwrotnie
Niekoniecznie. Szkła małoobrazkowe z reguły są lepsze od ich odpowiedników większego formatu. Wynika, to z faktu, że częściej robi się z nich większe powiększenia. Patrz co się dzieje z jakością optyki przy mikro matrycach.
I teraz jeżeli odsuniesz takie szkło od filmu, to nagle okaże się, że małoobrazkowe kryje format 6x6. Załóż do powiększalnika 50 tkę i negatyw 6x6. Jeżeli ustawisz powiększalnik tak, żeby obraz był mniejszy niż negatyw, to ...
Tak właśnie działa makro.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
