Chyba nie było:
http://www.onlandscape.co.uk/2010/12/a- ... omparison/
http://www.onlandscape.co.uk/2011/02/co ... on-pt-two/
http://www.onlandscape.co.uk/2011/06/co ... ison-pt-3/
Porównanie wielu filmów
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
A po co Ci tekst? Wybrać parę i porównywać.
Co do samej użyteczności owego testu.
Jest ona na niskim poziomie. Nie da się porównywać ze sobą slajdów i negatywów. A już na pewno porównanie skanów slajdów i negatywów jest obarczone zbyt wieloma zmiennymi, żeby takie porównanie miało sens.
Co do samej użyteczności owego testu.
Jest ona na niskim poziomie. Nie da się porównywać ze sobą slajdów i negatywów. A już na pewno porównanie skanów slajdów i negatywów jest obarczone zbyt wieloma zmiennymi, żeby takie porównanie miało sens.
Ostatnio zmieniony 20 sty 2012, 12:40 przez J.A., łącznie zmieniany 1 raz.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Porównanie obejmuje też umiejętności i sprzęt autora porównania, więc trzeba mieć to na uwadze. Generalnie wygląda na to, że autor prezentuje wyższy poziom i takie porównanie pokazuje mniej więcej, jakie wyniki można uzyskać na danym materiale i jakie skany można dostać z dobrego skanera.J.A. pisze: Co do samej użyteczności owego testu.
Jest ona na niskim poziomie. Nie da się porównywać ze sobą slajdów i negatywów. A już na pewno porównanie skanów slajdów i negatywów jest obarczone zbyt wieloma zmiennymi, żeby takie porównanie miało sens.
Oczywiście lepszy test byłby wtedy, gdyby autor zeskanował odbitki uzyskane analogowo - RA-4 można porównać z Ciba/Ilfochrome (gdyby były jeszcze dostępne), ale to porównanie też w jakimś stopniu polegałoby na ciemniowych umiejętnościach autora testu.
Zresztą -- wkrótce pewnie liczba dostępnych materiałów kolorowych znowu się skurczy.....