Arax vs Hartblei

s4int · Post autor: **s4int** » 20 sie 2011, 15:27

morotegari pisze:Argument przeciw Pentacon Six, Kiev itp.:

s4int pisze: No właśnie nie chcę eksperymentować i liczyć na farta. Mam zaplanowane sesje i chciałbym mieć aparat do którego włożę film i mając pecha coś będzie nie tak - a nie, że mając szczęście wszystko będzie ok ;)

Ech... Czy ja naprawdę piszę niezrozumiale? Odnosiłem się już do tego argumentu!
Dokładnie tu:

s4int pisze: Wiem, dlatego nie pytam o kieva jako takiego, tylko tego po przeróbkach/modyfikacjach - w wydaniu właśnie hartblei albo arax. To chyba jest różnica - usprawniają je jakoś (mechanizmy itp), powinno się to mniej sypać (przynajmniej w teorii). Czy popełniam tu jakiś podstawowy błąd w rozumowaniu i wcale tak nie jest?

morotegari · Post autor: **morotegari** » 20 sie 2011, 15:38

Jest to wciąż ta sama, toporna konstrukcja.

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 20 sie 2011, 15:39

A w ogóle, to do jakiego rodzaju fotografii chciałbyś używać MF?

s4int · Post autor: **s4int** » 20 sie 2011, 15:45

JaZ99 pisze:A w ogóle, to do jakiego rodzaju fotografii chciałbyś używać MF?

Tylko i wyłącznie portret. Plener 80%, może czasem we wnętrzach. Sesje planowane z typowym nastawieniem na zdjęcia - nie potrzebuję aparatu, który mogę mieć zawsze przy sobie, na jakieś spacery, wycieczki itd.
Zawszę biorę dużo tobołów (cyfrowego sprzętu mam kilka kilogramów), więc jeszcze parę kolejnych nie robi mi wielkiej różnicy.

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 20 sie 2011, 15:54

s4int pisze:Tylko i wyłącznie portret.

Pentax 67. Możesz przyciąć do kwadratu, jeśli naprawdę, naprawdę musisz. Bardzo jasne (2.4) i bardzo dobre standardowe szkło 105mm. No i możesz załadować film 220, co przy portretach może mieć znaczenie - więcej klatek.

s4int · Post autor: **s4int** » 20 sie 2011, 16:08

JaZ99 pisze:
s4int pisze:Tylko i wyłącznie portret.
Pentax 67. Możesz przyciąć do kwadratu, jeśli naprawdę, naprawdę musisz. Bardzo jasne (2.4) i bardzo dobre standardowe szkło 105mm. No i możesz załadować film 220, co przy portretach może mieć znaczenie - więcej klatek.

Hmm - no to już jakaś konkretna propozycja :) W jakich to mniej więcej cenach stoi (i dostępność) ?
Oprócz tego szkła co wymieniłeś widzę też 165 2.8 czyli to co mnie mniej więcej interesuje. Takie dwa słoiki pewnie by mi wystarczyły. Nie wiem jak to kosztowo wygląda, pewnie znacznie przekracza zakładany budżet (okolice 1200zł).

nord · Post autor: **nord** » 20 sie 2011, 16:18

myślę ze powinieneś pozostać przy aparacie cyfrowym.. taki jest moj pogląd, który jak sam piszesz.. wolno mi mieć.. i sądzę że to też jest konkretna propozycja

s4int · Post autor: **s4int** » 20 sie 2011, 16:20

nord pisze:myślę ze powinieneś pozostać przy aparacie cyfrowym.. taki jest moj pogląd, który jak sam piszesz.. wolno mi mieć.. i sądzę że to też jest konkretna propozycja

A taki pogląd się wziął z...?

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 20 sie 2011, 16:23

s4int pisze:Nie wiem jak to kosztowo wygląda

Zobacz na keh.com i ebayu. Może być ciężko z budżetem, ale jak sam pisałeś, masz kilogramy sprzętu cyfrowego, masz więc co sprzedawać -- i to też jest konkretna propozycja

s4int · Post autor: **s4int** » 20 sie 2011, 16:28

JaZ99 pisze:
s4int pisze:Nie wiem jak to kosztowo wygląda
Zobacz na keh.com i ebayu. Może być ciężko z budżetem, ale jak sam pisałeś, masz kilogramy sprzętu cyfrowego, masz więc co sprzedawać -- i to też jest konkretna propozycja

Hehehe :D Nie zajmuję się tylko portretami, więc te cyfrowe graty nie przypadkiem posiadam ;) zostać po prostu muszą.
Ale z kolei portrety najwięcej radości i przyjemności mi dostarczają, a obrazek i plastyka z MF tak bardzo mi się podoba, ze chcę i tego spróbować.

janykiel · Post autor: **janykiel** » 20 sie 2011, 17:11

nord pisze:myślę ze powinieneś pozostać przy aparacie cyfrowym.. taki jest moj pogląd, który jak sam piszesz.. wolno mi mieć.. i sądzę że to też jest konkretna propozycja

Po lekturze postów autora wątku mogę tylko się zgodzić z powyższym. Twój temperament, wyzierający z postów, raczej nie sprzyja korzystaniu z tradycyjnego sprzętu. A przy tym, szczególnie ze sprzętu rodem z demokracji ludowej. Można oczywiście długo dowodzić, że ten miał i było OK, a tamten robi cudne zdjęcia i nie narzeka, ale ogólna prawda, prezentująca średnią jest taka, że jak nie chcesz loterii i niespodzianek to raczej celuj w sprzęt spoza KDLów, w rozumieniu konstrukcji i wykonania.

Osobną kwestią, którą mnie osobiście irytujesz jest Twóje podejście do pisania na forum. Określiłbym je jako roszczeniowe. Wchodzisz pierwszy raz, zadajesz pytania, a kiedy ludzie podejmują rozmowę, zaczynasz ich ustawiać, rozstawiać po kątach i dyscyplinować. Nie masz grama cierpliwości. Wpadasz i oczekujesz, że ktoś odwali za Ciebie robotę związaną z wyborem sprzętu. Z wyszukaniem cen włącznie. Zaiste, opis pod avkiem nie kłamie.;) Zachowujesz się jak nieodrodne dziecię cyfry. I przy niej pozostań. Unikniesz rozczarowań;) A lans zawsze możesz uprawiać nowszą cyfrą.;)

rzekłem:P

lenio · Post autor: **lenio** » 20 sie 2011, 17:25

Moje 3 grosze. Aparaty z Hartbleia, Araxa, czy DVDtechnik to na dobrą sprawę ten sam radziecki sprzęt tylko po dobrym serwisie, tu coś wyregulują, tu coś wymienią. Nie ma większego znaczenia którą markę wybierzesz.

Używałem równocześnie Kieva 60 "oryginalnego" i Kieva 60 z DVDtechnik, ten drugi miał lepiej wytłumione lustro. Nie porównywałem profesjonalnie jak trzymają czasy ale ani 1 ani 2 nigdy nie naświetlił mi klatki poniżej moich oczekiwań (no chyba że z mojej winy), oba też nie nakładały klatek (z resztą to akurat w Kievie 60 można samemu regulować).
Dlaczego się ich pozbyłem? Kiepska ergonomia. Wolę TLRy.
Ale Kieva60 jako 1 średnioformatowy aparat polecam, nie spodoba się - sprzedasz bez problemu.

W temacie 6x6 z ciekawą optyką rozważ jeszcze Bronice EC i S2a.

********

Moim zdaniem kolega s4int dość jasno sprecyzował o co mu chodzi. Po co polecać formaty 6x4.5 czy 6x7? I jeszcze te komentarze żeby został przy cyfrze...

KAPA · Post autor: **KAPA** » 20 sie 2011, 18:59

Z ciekawością przyglądam się rozmowie o Araxie, sam się zastanawiam nad tym "toporkiem", na razie dwa flexarety 6 mną rządzą, w jednym b&w a w drugim kolorowy film sobie wysiaduje. No i zastanawiam się, tęsknię za możliwością zmiany ogniskowej. Araxowi się przyglądam, ale Mamiya C330 kusi bardzo i sam nie wiem na co się zdecydować. Nie powiem, cena też w tych dywagacjach odgrywa znaczącą rolę, ale jakość... no właśnie tu jest najpoważniejszy argument, na razie z zaciekawieniem poczytuję wszelkie opinie na temat Araxa.

Basil · Post autor: **Basil** » 20 sie 2011, 21:22

KAPA pisze:Mamiya C330 kusi bardzo

sam niedawno zanabyłem C220 Pro i jest miodzio,gorąco polecam

KAPA · Post autor: **KAPA** » 20 sie 2011, 21:44

ano właśnie, "kultura pracy" TLR bardziej do mnie przemawia, jak dozbieram to se pewnie zanabędę, chociaż na Araxa się przyglądam, ale jeszcze nie udało się nikomu konkretnie przekonać mnie do "toporka" i raczej wskazania Araxa są na nie, sama cena to za mało.