Shanghai GP3 i opinie

sofka · Post autor: **sofka** » 27 cze 2011, 21:01

Proszę napiszcie swoje opinie o tym materiale, cena zachęca ale czy warto? do czego można porównać tą kliszę, jak wołacie, może przykłady?

tomaszt81 · Post autor: **tomaszt81** » 27 cze 2011, 21:53

tu troszkę na ten temat już dyskutowaliśmy. Ja najbardziej lubię wywoływać go w Rodinalu. Moje przykłady wyglądają tak:
rodinal 1+100 na stojaka
rodinal 1+50
rodinal 1+25 (nakręcony na jaśkę filtr czerwony)

moja krótka opinia, bardzo lubię ten materiał ;)

pozdrawiam, T.

slawoj · Post autor: **slawoj** » 27 cze 2011, 23:34

Ja też lubię ten negatyw.

W internecie krążą opinie, że SHANGHAI GP3 to kopia ILFORD FP4 (bez plusa) na przezroczystym podłożu.

CHoSSeN OnE · Post autor: **CHoSSeN OnE** » 28 cze 2011, 08:19

viewtopic.php?t=5277

przemur · Post autor: **przemur** » 28 cze 2011, 16:02

Ja też byłem pozytywnie zaskoczony. To porównanie ze współczesnym ORWO chyba wyjątkowo trafne. :)

Jedyna rzecz na którą radzę zwrócić uwagę to że negatyw bardzo sprężynuje. Ja tak straciłem dwie rolki, za bardzo je poluzowałem przy wkładaniu do aparatu i film mi zadziałał jak sprężyna, rozkręcił się i naświetlił... Z mniej istotnych rzeczy - napisy na części papierowej są dość słabo widoczne, a papierek do "zamykania" rolki nie ma naniesionego kleju... ale pozatym, to całkiem kompetentny materiał. Ziarno, tonacja - wydają się naprawdę nie odbiegać od tych bardziej współczesnych filmów.

Wydaje mi się też że jego czułość jest trochę mniejsza niż ISO 100. Nie robiłem żadnych pomiarów, ale tak na oko, to miałem wrażenie że jest nawet mniej czuły niż taki Fomapan 100 (który też jest bliżej ISO 80... przynajmniej u mnie).

enthropia · Post autor: **enthropia** » 28 cze 2011, 16:50

Kilka miesięcy temu też szukałem informacji o tym filmie. Zaryzykowałem, kupiłem 10 szt. w Chinach. Nie żałuję.
Bardzo fajny, tani materiał, z resztą stał się w ostatnim czasie niezwykle popularny. Na flickr można znaleźć już chyba tysiące przykładowych zdjęć.
Tutaj 4 moje najnowsze przykłady z Holgi:
http://www.flickr.com/photos/bartoszkie ... 050257664/
Parametry są w podpisach.

timor · Post autor: **timor** » 29 cze 2011, 03:36

przemur pisze: ale tak na oko, to miałem wrażenie że jest nawet mniej czuły niż taki Fomapan 100 (który też jest bliżej ISO 80... przynajmniej u mnie).

Tak z czystej ciekawosci na czym to oko wsparles ? Porownales z setka Fomapana nswietlanego i wolanego tak samo ? W czym wolales ? Mi Shanghaje w D76 wychodzily zdecydowanie za gesto. (1+1 14min. 20C ). Moglbym je "strzelic" jako ISO 160.

przemur · Post autor: **przemur** » 29 cze 2011, 12:32

timor pisze:
przemur pisze: ale tak na oko, to miałem wrażenie że jest nawet mniej czuły niż taki Fomapan 100 (który też jest bliżej ISO 80... przynajmniej u mnie).
Tak z czystej ciekawosci na czym to oko wsparles ? Porownales z setka Fomapana nswietlanego i wolanego tak samo ? W czym wolales ? Mi Shanghaje w D76 wychodzily zdecydowanie za gesto. (1+1 14min. 20C ). Moglbym je "strzelic" jako ISO 160.

To tylko bardzo bardzo subiektywne odczucie oparte o wizualne wrażenie gęstości filmu, kontrastu i tego jak wyglądały cienie. Wołałem w Xtolu (być może czas podany na digitaltruth w Xtolu jest bez sensu dla tego filmu) oraz Rodinalu. Tak się złożyło że sceny które fotografowałem były raczej mało kontrastowe, więc może to o to głównie chodzi.

tomaszt81 · Post autor: **tomaszt81** » 29 cze 2011, 14:40

czas d76 podany na DT (chyba 14 minut) jest nie do końca ok jak dla mnie. Robiłem 12 i też coś nie teges skany... zobaczymy jak wyjdzie pod powiększalnikiem :)

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 01 lip 2011, 11:11

Próbował ktoś ten film GP3 naświetlać jak 400?

Ma to sens, czy raczej się nie nadaje do podciągania go o +2EV?

Przy okazji - to samo pytanie mogę zadać jeżeli chodzi o Rollei Infrared 400 - zastanawiam się, czy mogę go podciągnąć do 1600?

czmielek · Post autor: **czmielek** » 03 lip 2011, 20:57

ja robię na gp3 od ponad roku. ostatnio znów zamówiłem sobie 20szt. Chwalę go sobie bo jest bardzo prosty do opanowania. Wołam w D76 1+1. Forsowałem go do iso 400 ale ziarno dośc paskudne zaczęło wyłazic i dałem sobie na luz. Raczej forsowania nie polecam za to ISO 100 jest w sam raz.

sweetek · Post autor: **sweetek** » 03 lip 2011, 22:29

a ktoś próbował w Ultrafinie liquid albo w Neopresie?

Big_Lynx · Post autor: **Big_Lynx** » 04 lip 2011, 01:57

Moje doświadczenia z tym materiałem są neutralnie pozytywne. Sprowadzałem go w trzech partiach (w sumie 40 rolek) i wnioski sa następujące:

- każda partia różniła się od poprzedniej: czułością, kontrastem i sprężystością materiału

- nie natrafiłem na silnie sprężynujący materiał jak to jest nagminnie opisywane w sieci

- każdy film suszył się w większą lub mniejszą "łódkę". Zwinięcie emulsją "do góry" na 24-48h poprawiało ten niekorzystny efekt

- film oczywiście nie ma po zwinięciu samoprzylepnej taśmy zatem wymaga aby coś nosić przy sobie - np. jakiś lepiec lekarski

- wszystkie filmy charakteryzowały się stosunkowo małą ostrością konturów zwłaszcza w porównaniu z ILFORD

- filmy są mało odporne na prześwietlenie

- pozytywne efekty uzyskiwałem przy korzystaniu z wywoływaczy: Rodinal, D-76, D-76 1+1, Ilford DD-X

- filmy raczej nie lubią przerywaczy aktywnych. Np. przerywacz FOMA generował zaśmiecanie czarnym piaskiem. W przypadku stosowania wody destylowanej jako przerywacza nie miałem tego efektu.

- Jest to dużo lepszy negatyw niż Lucky SHD 100 - przynajmniej w odniesieniu do partii Lucky którą testowałem

slawoj · Post autor: **slawoj** » 04 lip 2011, 12:14

Inny wątek o SHANGHAI GP3 znajduje się w Dziale Hyde Park: Negatyw Shanghai

nipen · Post autor: **nipen** » 07 lip 2011, 13:04

Cześć. Macie może czasy dla Id-11 1+1 w 20C?