z cyklu: jak uzyskać taki efekt

priviet · Post autor: **priviet** » 11 cze 2011, 12:47

Witam.

Pytanie do wszystkich bardziej obeznanych ode mnie.
Prawie zawsze zdjęcia z cyfry przerabiam na bw tak jak te poniżej.
I tu moje pytanie, jaki negatyw z jakim wywoływaczem (i sposobem wywołania) pozwoli mi uzyskać podobny efekt?

Obrazek

Z góry bardzo dziękuję za pomoc

technik219 · Post autor: **technik219** » 11 cze 2011, 15:21

Prawie każdy negatyw wywołany w wywoływaczu wyrównawczo-drobnoziarnistym. Prawie, bo raczej na P3200 byłoby ziarno, a tu nie ma. Najlepsza kombinacja to Agfa APX 100+Rodinal (Foma 100, 200, Ilford Pan F, FP 4, Delta, Efke, Adox,+dziesięć innych z wywoływaczem X-tol, Studional, Neofin, Refinal, Atomal+ pół setki innych).
To żaden efekt specjalny, raczej poprawnie wywołany negatyw i poprawnie wykonane powiększenie. Cała filozofia. Oczywiście można bajerować, że to 4"x5", a co najmniej format średni, że wywoływacz "super/hiper", papier dostępny na specjalne zamówienie itd. Odzwyczailiśmy się od oglądania poprawnych odbitek i powiększeń, stąd taki "efekt" wprawia nas w zachwyt.

zieloo · Post autor: **zieloo** » 11 cze 2011, 18:04

A ja dalej nie wiem o jakim 'efekcie' mówimy

schabu · Post autor: **schabu** » 11 cze 2011, 18:10

chodzi o efekt zdjęcia chyba. o to że jest.

dejnekas · Post autor: **dejnekas** » 11 cze 2011, 19:03

W zasadzie to nie pora na komentarz ale szczerze mówiąc to raczej nie jest przykład dobrej "odbitki". Brak soczystych czerni i czystych śwateł. Ogolnie jest szaro i bez barwnie. Taki efekt osiągniesz na starym zużytym wywoływaczu. Postaraj się wydobyć z materiału wszystko co w sobie ma i zobaczysz jakie będą różnice.

jdas · Post autor: **jdas** » 11 cze 2011, 20:36

A czy tylko odbitka z "soczystymi" cieniami i "czystymi" jaskrawymi światłami jest dobra? A jeżeli na fotografowanym motywie nie było soczystych cieni i czystych świateł, to co wtedy?

tomashj2 · Post autor: **tomashj2** » 11 cze 2011, 20:40

Chyba wlasnie chodzi autorowi tematu o to, zeby zdjecia byly wyprane z czerni. Jak dla mnie sprawa prosta, papier o miekkiej gradacji albo filtr 0 do papierow multigrade.

nord · Post autor: **nord** » 11 cze 2011, 20:43

priviet · Post autor: **priviet** » 11 cze 2011, 20:44

i właśnie o to mi chodziło, brak głębokich czerni i ładne szarości

dziękuję za rady

jdas · Post autor: **jdas** » 11 cze 2011, 21:15

Ale bądź przygotowany, że zbyt szybko takiego efektu nie osiągniesz, bo na ogół skala kontrastu na negatywie przewyższa pojemność tonalną papieru, nawet przy wyrównawczym wywołaniu negatywu i papierze soft. Dlatego najczęściej trzeba jeszcze wyrównawczo wywołać papier. Ideałem jest osiągnąć bogatą skalę szarości przy uniknięciu szarego, mdłego pozytywu, a jednocześnie nie dopuścić do smolistych cieni i nieczytelnych świateł. Z mojego doświadczenia polecam dwuroztworowe wywoływanie pozytywu.

Tu opisałem jak to zrobić

viewtopic.php?t=5046&start=60

dejnekas · Post autor: **dejnekas** » 12 cze 2011, 01:16

jdas pisze:Ale bądź przygotowany, że zbyt szybko takiego efektu nie osiągniesz, bo na ogół skala kontrastu na negatywie przewyższa pojemność tonalną papieru,

ale kolega wlasnie nie zblizy sie do tej granicy.

timor · Post autor: **timor** » 12 cze 2011, 19:26

jdas pisze:dwuroztworowe wywoływanie pozytywu.

Tu opisałem jak to zrobić

viewtopic.php?t=5046&start=60

Jest kilka sposobów na uzyskanie wyrównanej odbitki. I wielu autorów książek o fotografii o tym wspomina, przeważnie jednak te techniki są w dziale ratowania nieudanych, a "ważnych" negatywów.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 12 cze 2011, 23:55

priviet pisze:i właśnie o to mi chodziło, brak głębokich czerni i ładne szarości
dziękuję za rady

Te ładne szarości, to brudne przedramię i ramię ciut powyżej łokcia na drugim zdjęciu?
Wybacz, ale coś mi w tych ładnych szarościach i braku soczystych czerni nie pasi.
Prawie nigdy poza szaro-burymi porankami we mgle, nie występuje sytuacja, gdy nie ma czerni i bieli. zawsze jest coś naprawdę ciemnego/jasnego wychodzącego poza zakres możliwości emulsji-matrycy.

Len · Post autor: **Len** » 13 cze 2011, 11:13

J.A. pisze:
priviet pisze:i właśnie o to mi chodziło, brak głębokich czerni i ładne szarości
dziękuję za rady
Te ładne szarości, to brudne przedramię i ramię ciut powyżej łokcia na drugim zdjęciu?
Wybacz, ale coś mi w tych ładnych szarościach i braku soczystych czerni nie pasi.
Prawie nigdy poza szaro-burymi porankami we mgle, nie występuje sytuacja, gdy nie ma czerni i bieli. zawsze jest coś naprawdę ciemnego/jasnego wychodzącego poza zakres możliwości emulsji-matrycy.

ty tu nie jesteś od mówienia jak ma wyglądać ładne zdjęcie - proste.
temat tego nie dotyczy. co to, jakaś zgraja niespełnionych fotografów czy co

przemur · Post autor: **przemur** » 13 cze 2011, 12:36

Len pisze: ty tu nie jesteś od mówienia jak ma wyglądać ładne zdjęcie - proste.
temat tego nie dotyczy. co to, jakaś zgraja niespełnionych fotografów czy co

Skąd ta wrogość? To forum dyskusji o fotografii i obowiązuje pluralizm.

Co jest złego w tym że wywiązała się duskusja na temat tych szarości? Akurat temat nie jest taki banalny jakby się wydawało. :) Głębokie czernie to domena raczej późniejszych czasów... jak się patrzy na prace printerów z epoki HCB albo i wcześniejszych, to oni relatywnie "wysoko" ustawiali poziom cieni.