Powiększalnik vs drukarka - dylemat..

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 06 cze 2011, 23:12

OK, dzięki!

Czy powiększalnik Durst M 600 posiada filtry do koloru? Można z nim używać papierów multigrade?

PMW · Post autor: **PMW** » 07 cze 2011, 02:16

nie zalicytuję go - mam taki sam... jak kondensor nie jest pęknięty to kupować ... sam sie zastanawialem czy na zapas nie kupic - mój mi służy juz 11 lat :) obiektyw też niczego sobie miałem taki - nie potrzeba lepszego bo nie wiem czy jest :D

filtry agfy kupić i wyciąć równe 70x70 :)

------------------------------ Łączenie postów (slawoj)------------------------------

jak dobrze wywołasz filmy bedziesz i tak bez filtracji kopiować ;)

stereo · Post autor: **stereo** » 07 cze 2011, 07:40

PMW pisze:jak dobrze wywołasz filmy bedziesz i tak bez filtracji kopiować ;)

Filtracja i tak się przyda, bo czasami chcemy większy lub mniejszy kontrast uzyskać, a maskowania itp są bardziej pracochłonne...

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 07 cze 2011, 09:40

niedawno odwiedzil mnie pewien Pan i zachwalal nowe, rewolucyjne produkty drukujace z najwyzszej polki...pokazal probki (podobno) najlepszej kombinacji jaka mozna dzisiaj wydrukowac i w ogole duzo samych super rzeczy uslyszalem. pokazalem Panu zdjecie ktore lubie pokazywac osobom twierdzacym, ze druk w glebokich cieniach i delikatnych swiatlach dorownuje lub nawet przerasta tradycyjna odbitke.

Pan zamilkl, napil sie coli i pojechal pa pa....

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 07 cze 2011, 10:58

Zestaw do przyzwoitego druku czarno białego to drukarka za jakieś 2 tys. pln i zestaw tuszy za kilkaset złotych, dedykowanych do druku w czerni i bieli. Niestety nie będę dysponował takim zestawem. Zdecyduje się na powiększalnik i zobaczymy czy zdołam wycisnąć z niego uczciwe efekty ;)

Zastanawia mnie jednak, dlaczego często wydruki ze skanów kliszy wiszą nawet po galeriach, czyżby koszty i czas grały tak istotna rolę? Może tak mało już zostało dobrych printerów..

Spytam jeszcze o te filtry: czy to muszą być filtry Agfa, czy każde, które uda mi się przyciąć do 7x7?

slawoj · Post autor: **slawoj** » 07 cze 2011, 12:38

d.prowadzisz pisze:Zastanawia mnie jednak, dlaczego często wydruki ze skanów kliszy wiszą nawet po galeriach, czyżby koszty i czas grały tak istotna rolę? Może tak mało już zostało dobrych printerów..

Bo niektórzy zadowalają się bylejakością - niestety.

Jest taka przypowieść Jaskinia platońska.
Po krótce można powiedzieć, że ten kto nie widział dobrej tradycyjnej odbitki, to nie wie że taka jakość w ogóle istnieje.

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 07 cze 2011, 13:11

W takim razie polecam ;)
http://zawsze-kwadrat.pl/2011/01/masakr ... rsgallery/
Zwłaszcza fragment "Traditional photo baryte paper".

pozdrawiam.

PMW · Post autor: **PMW** » 07 cze 2011, 20:01

dobra już dobra nie namawiajcie tak ludzi na tą ciemnię bo zwiększy się popyt i papier podrożeje

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 07 cze 2011, 23:09

A jak już jesteśmy przy papierze..

Więc.. Kupiłem sobie tego Dursta http://allegro.pl/powiekszalnik-durst-m ... 02648.html

Jest tam szufladka na filtry (to coś z czerwony paskiem)? Mogę użyć wszystkich filtrów, które się tam zmieszczą? Przykładowo Ilford Multigrade docięte na 7x7?

Bez filtrów mogę odbijać na papierach o stałej gradacji? Jest jakaś istotna różnica w jakości pomiędzy papierami stało a zmiennogradacyjnymi?

PMW · Post autor: **PMW** » 08 cze 2011, 08:21

bez filtracji papier zmiennogradacyjny zachowuje się jak papier o gradacji 2 lub 3 czyli normalny - czyli uogólniając: normalny negatyw - normalny papier...

d.prowadzisz pisze:Jest jakaś istotna różnica w jakości pomiędzy papierami stało a zmiennogradacyjnymi?

nie ma... jest za to róznica pomiędzy chlorosrebrowymi a bromosrebrowymi - :) bromosrebrowe dają cieplejszy odcień czerni.

Jest róznica w jakości i trwałości pomiędzy papierami barytowanymi a powlekanymi (rc) na korzyść tych pierwszych.

perfekcyjne rozwiązanie to wzorcowy negatyw skopiowany na stałogradacyjnym bromie o gradacji 2 + odbielanie miejscowe świateł.

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 08 cze 2011, 08:44

Dzięki!

Skoro wyjściowa gradacja wynosi 2-3 to chyba nie będę się powstrzymywał i odbiję coś zanim zaopatrzę się w filtry.

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 08 cze 2011, 11:35

Czy istnieje jakaś porażająca różnica w jakości pomiędzy papierami RC a FB?

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 08 cze 2011, 16:20

Jeszcze szybkie pytanko przed zakupem pierwszego papieru:

Skoro w papierze matowym ciężej - niż w przypadku papieru błyszczącego - uzyskać głębokie czernie i czyste, jasne światła, to znaczy, że wchodzi na niego mniejsza rozpiętość sceny niż na papier błyszczący?

radekone · Post autor: **radekone** » 08 cze 2011, 17:09

Ja nie wiem ale ciemniowy glossy jest po prostu ladniejszy

PMW · Post autor: **PMW** » 08 cze 2011, 18:05

d.prowadzisz pisze:Czy istnieje jakaś porażająca różnica w jakości pomiędzy papierami RC a FB?

papier rc prawie pozbawiony jest struktury - jest to papier powlekany, często zawiera substancję wywołującą co negatywnie wpływa na jego trwałość. RC dobry jest do stykówek, poglądowych zdjęć - tanio i szybko .. coś jak fastfood

tradycyjny papier wymaga dłuższej obróbki, naświetlania, płukania, specjalnego suszenia - zastosowanie: wystawy, galerie, archiwa,