Moderatorzy: rbit9n, zladygin, Michał Kowalski, Jerzy
dadan_mafak pisze:slawoj, chodzi mi o to kto i na jakiej podstawie ta zasade oglosil? bo ona jest dla mnie bezpodstawna. tak samo mozna by wpisac tam 10cioktorne jak i 20stokrotne powiekszenie. zbyt duzo zmiennych elementow sie na to sklada zeby sobie tak o z kapelusza powiedziec, ze tu i tu mozesz robic 15tokrotne powiekszenie.
O i oto właśnie chodzi .Jerzy pisze:Dyskusja schodzi w ślepą uliczkę...
Tak naprawdę każdy ma swój standard największego możliwego formatu. Dla jednych to stykówka, dla innych billboard z APS ;) Sporo zależy też od sposobu prezentacji: co innego jak odbitkę trzymasz w rękach, co innego jak ją oprawisz za szkłem.
Ja z małego obrazka nie wychodzę poza 30x40, bo nie mam większej maskownicy ani papierów. I jestem zadowolony, nawet z klatek robionych na 400-ach. Oglądam je z mniej więcej 75 cm, bo wiszą nad biurkiem. Fakt, że robione na niezłych szkłach w aparacie i powiększalniku, ale to wciąż 400 w małym obrazku...
IMHO ważniejsze jest to, co na klatce, niż czy ziarno jest mniej lub bardziej widoczne :)
Pozdrawiam!
Dla mnie z cudów jest rewelacyjny Microdol-X i Legacy Pro 400 (mający w tej parze czułość 640). Ziarno ledwo mozna dostrzeć pod lupą x20 przy formacie 18x24, więc myslę, że spokojnie da radę 30x40 zrobić z bardzo dobra jakością.zieloo pisze:Zauważyłem, że taką wirtualną granicą dla małego obrazka jest 18x24. Dla tego formatu ziarno zaczyna być już widoczne (co nie znaczy zauważalne). Mowa oczywiście o 'normalnych' negatywach wywołanych w 'normalny' sposób, bez drobnoziarnistych cudów, np trix
Z takiego adoxa 25 czy rollei pan 25 uda się zapewne zrobić dwa/trzy razy większą odbitkę i nie będzie śladu ziarna.
Dlatego m.in tak lubię i polecam A49, do tej pory to jedna z niewielu wywojek, która dyskretnie rozmywa ziarno i daje zadowalająco wyraźny obraz.
?? Ja wiem, że portrety robi się na długiej ogniskowej, a landszafty na krótkiej, ale żeby to miało znaczenie przy pracy z powiększalnikiem??? Pierwszy raz coś takiego czytam. może jakieś uzasadnienie?RadoKub pisze:przy wąskokątnym szkle 18x24 wychodzi naprawde super góry, przy 50 mm widac ziarno z do portretów bardzo dobrze do landszaftów fatalnie
