film ROLLEI SUPERPAN 200/36 - opinie

[rabijki]

moczenie wstepne w kazdym procesie jest wlasciwie koniecznoscia.
szczegolnie zima najwzniejsze jest moczenie w temperaturze wywolywacza. w e-6 nazywa sie to wygrzewaniem.
daje to natychmiastowy atak wywolywacza i brak strat na dojscie filmu do temperatury wywolywacza i brak straty czasu na rozpuszczenie warstwy przeciwodblaskowej.
o niezasyfionym wywolywaczu nawet nie wspominam:-)
tak wiec 5 minut w temperaturze wywolywacza to jest to co filmy lubia najbardziej:-)

pozdro
olo

[Minolciarz1979]

W porównaniu do wołania w Rodinalu 1+100 negatyw wyszedł bardziej kontrastowy, ale zupełnie bez ziarna, na formacie 20x30 nie widać nic. W Rodinalu wyszło bardziej wyrównawczo, ale ziarenko delikatne się pokazuje przy 18x24, choć naprawdę minimalne. Ogólnie lepiej w D76 sie namoczył. Taka moja opinia o tym filmie. A i faktem jest, że jest to naprawdę dobry negatyw, rozdzielczość naprawdę doskonała a i uczulenie na widmo czerwone jest mi przydatne, gdyż w studio przy oświetleniu żarowym daje naprawdę doskonałe efekty.

[wraith]

czy ktos wywoływał tą 200 w Ultrafinie liquid? - chodzi mi o rozcieńczenia i czasy wywoływania, bo ciężko znaleźć gdziekolwiek informacje na ich temat. w ostateczności pozostanie eksperymentować...:D

[zieloo]

Mam za sobą pierwsze starcie z superpanem 200.. Niestety jest 1:0 dla niego

Ten negatyw najlepiej podsumowuje opinia kolegi kan_gory:

[..]
Jest to negatyw wybitnie kontrastowy (bardziej niż retro100), powiedziałbym nawet że konturowy. Ma przezroczystą maskę co pozwala łatwo go odwrócić jako slajd, co może być zaletą.

Wołałem go miękko w A49 1+2, świecony na 160-200.

Kontrast jest po prostu nie do zniesienia...

Jakiś czas temu specjalnie zmieniłem wywojkę, żeby otrzymywać obrazy zamiast kserokopii, a tu proszę jaka niespodzianka... Na papierze miękkim jest jako-tako, ale w dalszym ciągu dużo gorzej niż jakikolwiek inny negatyw, który znam.

Dla porównania, równocześnie robiłem odbitki z fomy 100 - wyglądają lepiej.

Ziarna nie widzę - ale w A49 nigdzie go nie ma, więc...

Mam nadzieję, że podejście numer dwa będzie bardziej zadowalające...

Jeśli ktoś z Was ma pomysł na zbicie tego kontrastu to b. proszę o komentarz.

[zieloo]

Dla Rollei Superpan 200 @ASA200 proponuję takie czasy [20°C], mieszanie 10sek. co 1min.:

ID-11 (1+3): 25min.

W ID11 1+3 wyszło mi raptem... 14 minut. Świecony na 200.

Obiecana próba numer dwa (A49 1+2) dała rezultat... ok 10 minut przy zalecanych przez producenta (i digitaltruth 20 minutach)...

Trzeba bardzo uważać na ten materiał przy wywoływaniu i standardowo - NIE sugerować się czasami innych.

Jak już się to opanuje to rezultaty są całkiem dobre.

[howser]

czy ktoś wołał superpana 200 w RHS 1+15???
wczoraj użyłem pierwszy raz rhs 20C 8min, przerywacz 30s, wywoływacz tetenal superfix 1+9 4min i moim oczom ukazał sie czysty negatyw dodam, że chemia jest nowa

[Minolciarz1979]

"partyzancka" kalibracja tego negatywu w D-76 (moczę wedle przepisu z Digitala w 1+1) wykazała, że świecić powinienem na EI 250. Wychodzi bardzo dobrze, kontrastowość "normalna", bardzo elegancko kopiuje się na gradacji 2 i 3.

[zaphod]

czy ktoś wołał superpana 200 w RHS 1+15???
wczoraj użyłem pierwszy raz rhs 20C 8min, przerywacz 30s, wywoływacz tetenal superfix 1+9 4min i moim oczom ukazał sie czysty negatyw dodam, że chemia jest nowa

A napisy na perforacji są czy cały film czysty? Jak nie ma to obstawiam, że pomyliłeś kolejność wywojki i utrwalacza. Jak są to nie zdjąłeś dekla z obiektywu

[azael]

czy ktoś wołał superpana 200 w RHS 1+15???
wczoraj użyłem pierwszy raz rhs 20C 8min, przerywacz 30s, wywoływacz tetenal superfix 1+9 4min i moim oczom ukazał sie czysty negatyw dodam, że chemia jest nowa

Pisałem dokładnie o tym samym TUTAJ.

Robiłem kilka prób, wydłużyłem czas nawet dwukrotnie i zero poprawy. Zrezygnowałem z tego rozcieńczenia i mam spokój.

[cbk]

a jak to moczyć w neopresie?

[szaniut]

Dla Rollei Superpan 200 @ASA200 proponuję takie czasy [20°C], mieszanie 10sek. co 1min.:

ID-11 (1+3): 25min.

W ID11 1+3 wyszło mi raptem... 14 minut. Świecony na 200.

Obiecana próba numer dwa (A49 1+2) dała rezultat... ok 10 minut przy zalecanych przez producenta (i digitaltruth 20 minutach)...

Trzeba bardzo uważać na ten materiał przy wywoływaniu i standardowo - NIE sugerować się czasami innych.

Jak już się to opanuje to rezultaty są całkiem dobre.

Witam wszystkich forumowiczów KOREXa, mój pierwszy post i pierwsze próby z fotografią analogową (nie licząc filmów oddanych do labu). Chciałbym odświeżyć temat, ponieważ zamierzam wywołać Rollei Superpan 200 w ID 11 roztwór 1+3, a czasy podane przez slawoj i zieloo są skrajnie różne. Czy mógłby mnie ktoś wesprzeć i podpowiedzieć jaki czas i jaką technikę (mieszanie, przewrotki) mam zastosować dla roztworu 1+3? Producent podaje tylko dla 1+1. Będę wdzięczny, jeszcze raz pozdrawiam. Ps może jakieś efekty pracy, skany?

[zieloo]

szaniut, witaj.

Spróbuj na początku ustalić czas zgodnie z informacją na opakowaniu (stosując odpowiedni mnożnik dla rozcieńczenia 1+3). Reszta będzie wynikiem dostosowywania tego czasu do Twoich wymagań :)

[szaniut]

Dzięki zieloo. Odpowiedni mnożnik?

--------------------------


Trochę nie kumam, świeżak jestem. Dla 1+1 jest 14 min., czyli dla 1+3?

[kris75]

dla 1:1 masz te 14 minut, dla 1:3 nie wiem

[rbit9n]

witaj szaniut!
ogólnie zasada uproszczona jest taka, że w przypadku D76 i ID11 czas dla rozcieńczenia 1:1 jest 1,5x dłuższy niż dla rozcieńczenia 1:0 zwanego stockiem. z kolei czas dla rozcieńczenia 1:3 jest dłuższy o kolejne 1,5x niż dla rozcieńczenia 1:1. można zatem wyliczyć, że czas dla rozc. 1:3 wynosi 2,25x czasu 1:0.

w tym przypadku, można przyjąć, że czas (wyjściowy) dla rozcieńczenia 1:3 to jakieś 21'00'' przy mieszaniu koreksem co minutę.