Leica noctilux 1.0

metju · Post autor: **metju** » 15 sie 2007, 00:03

Czy ktos z was slyszal moze cos na temat tego obiektywu?? To cos ma swiatlo 1.0 - powiem szczerze, ze zaniemowilem z wrazenia...

I tutaj jeden link do zdjecia zdzialanego tym szklem:

http://www.flickr.com/photos/wolee/1062 ... otostream/

z tego co pamietam jest sobie taki jeden fotograf dosc zanany, doktoryzujacy sie przy pomocy tego szkla, jutro znajde linka i podepne.

Poziom szczegolow, no inspiruajcy, bym powiedzial.

gsb · Post autor: **gsb** » 15 sie 2007, 09:58

1.0 to troche chwyt marketingowy, to takie 1.05 pewnie jest :)

metju · Post autor: **metju** » 15 sie 2007, 19:16

O ile mnie oczy nie myla, fotografem tym jest Lyle Owerko.

www.owerko.com

Pozdrawiam :)

Keek · Post autor: **Keek** » 15 sie 2007, 20:36

A czemu 1.05? Zobaczcie tutaj:
http://cameraquest.com/canon7sz.htm
byl jeszcze Zeiss N-Mirotar 210mm f/0.03, ale tam obraz byl wzmacniany elektronicznie.

Mikołaj · Post autor: **Mikołaj** » 15 sie 2007, 23:25

Były też inne a nawet jaśniejsze.

W 1956 rok Nikkor-N 50/1.1.

1961 razem z Canonem 7 Canon wypuścił szkło 50/0.95

Był też pewien mniej znanym projekt Tronniera, który powstał na zlecenie amerykańskiej firmy Farrand Optical Company. Opracował on w latach 50-tych zabawkę, której pełna nazwa brzmi:
Super-Farron 76mm f0.87

(dane zaczęrpnięte z opracowania autorstwa piotr_w)

gsb · Post autor: **gsb** » 16 sie 2007, 10:15

KEEK pisze:A czemu 1.05? Zobaczcie tutaj:
http://cameraquest.com/canon7sz.htm
byl jeszcze Zeiss N-Mirotar 210mm f/0.03, ale tam obraz byl wzmacniany elektronicznie.

no wlasnie

bo inaczej to niemozliwe...

1.0 z tego co mi wiadomo to oznaczenie swiatla takie jakie jest, jakie widzimy. Wiec przechodzac przez jakikolwiek materiał (nawet najbardziej przezroczyste szkło) jakas strata musi byc. Szczegolnie ze obiektyw jest zestawem szkieł

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 16 sie 2007, 10:55

Sądzę, że ten link ostudzi zapał potencjalnych nabywców.

Wartość przysłony to najprościej rzecz ujmując stosunek jej średnicy do ogniskowej obiektywu, wtedy wartości 1:1 czy nawet 1:0,95 są jak najbardziej na miejscu.

pieniek · Post autor: **pieniek** » 19 sie 2007, 23:33

http://cgi.ebay.com/Vintage-Canon-7-bod ... dZViewItem

ładny ten canon...

Maciej · Post autor: **Maciej** » 19 sie 2007, 23:40

Tylko nie wiem po co Wam taka jasność. To, że jest taki jasny, nie znaczy że dobry i ostry od pełnej dziury. Ja np. wolałbym Nikkora 50/1.4 Ais który jest ostry już od pełnej dziury.

Jerzy · Post autor: **Jerzy** » 20 sie 2007, 12:33

Takie jasne szkła kupuje się dla plastyki, a nie ostrości. BTW zwykle w rogach jasność spada nawet o 2 działki, co daje (dla mnie miłą) winietę.. Kiedyś nawet myślałem o 50 1.2 do mojego systemu, ale używałbym go pewnie raz na tysiąc klatek - b. rzadko focę w trudnych warunkach oświetleniowych.

Pozdrawiam!

Helios · Post autor: **Helios** » 01 sty 2008, 22:08

pieniek pisze:1961 razem z Canonem 7 Canon wypuścił szkło 50/0.95

Słyszałem o tym, ależ to Wieeelka krowa musi być, i ciążka

off · Post autor: **off** » 08 maja 2008, 21:02

Jerzy pisze: zwykle w rogach jasność spada nawet o 2 działki, co daje (dla mnie miłą) winietę.

bardzo ładna jest w Noktonie 40mm Voigtlandera (powiedzmy - Cosiny

) - bardzo delikatna, w zasadzie tylko podkreśla plastykę

rabijki · Post autor: **rabijki** » 24 cze 2009, 21:59

bawilem sie nowym noctem leicy o swietle 0,95
niesamowite szklo - tylko niestety cena go odsuwa daleko poza zasieg.
na szczescie voigtlander wypuscil nocta 1.1
nie mialem go w rece ale kilka lat robilem zdjecia szklami voigtlandera.
o ile body mi nie pasowaly specjalnie bo byly delikatne o tyle szkla zachwycaja wykonaniem i jakoscia obrazka. tak wiec mysle ze noct voigtlandera bedzie sensowny tym bardziej ze tani ( okolo 1 tys Euro)