styki z duzego formatu

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 01 gru 2009, 10:32

jacht ma troche wieksza tolerancje na niedoskonalosci rzemieslnicze

zrobilbym aparat. i dzialalby. tylko estetycznie bylby zerem

rybka · Post autor: **rybka** » 01 gru 2009, 20:54

Witam !
Gdzies w archiwum kurzy mi sie projekt wielkoformatowca zbudowanego w oparciu o glowice powiekszalnika ( wydaje mnie sie ze byl to jeden z Krokusow , ale glowy nie dam ... ) . Jak odkopie - to opublikuje .
Poza tym mam ( mialem ? ) rowniez kompletna dokumentacje DIV kamery wielkoformatowej , projektu sp.Niemiro . To byl taki nasz spec od optyki - ktos jeszcze pamieta ?
A co do jachtow ... tolerancja na bledy nie jest mniejsza niz w 35mm kamerze , np. przy ustawianiu lini walu sruby napedowej .

Leszeg · Post autor: **Leszeg** » 01 gru 2009, 22:35

dadan_mafak pisze:marzy mi sie zeby mi ktos zbudowal slicznego drewniaka. takiego jak na poczatku wieku byly.negatywy 24x30 badz wieksze, z adapterami do mniejszych formatow (nie mniejsze niz 18x24)

Taki mógby być? http://www.flickr.com/photos/39057056@N ... otostream/ Oczywiście ze szkiełkiem zamiast dziurki.

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 01 gru 2009, 22:41

no :)

Leszeg · Post autor: **Leszeg** » 01 gru 2009, 23:04

8x10 cala starczy?

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 01 gru 2009, 23:05

24x30 bylby perfekt...bo do 5x7 mam powiekszalnik i 8x10 takie malawe na styk.

Leszeg · Post autor: **Leszeg** » 01 gru 2009, 23:22

Do 8x10 możesz kupić gotowe współczesne kasety i to upraszcza konstrukcję. Poza tym łatwiej o materiały.
A jak dla ciebie 8x10 jest malawe na styki to pogadaj z Rafa - on lubi takie duuuże formaty i coś może ci poradzi.

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 01 gru 2009, 23:28

wiem, kasety tez musza byc "hand made"
zreszta - tyl powinien byc wymienny, robic 5x7 i 8x10 tez. ale jak juz robic to na te 24x30 bo do tego formatu kryje mi obiektyw z ktorym wiaze nawieksze nadzieje - Imagon 25cm

Leszeg · Post autor: **Leszeg** » 02 gru 2009, 00:08

To ci z tego imagona wyjdzie szeroki kąt. Portretów chyba nie będziesz robił?

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 02 gru 2009, 00:13

bede...na 5x7 :) dlatego wlasnie powinien byc wymienny tyl.

renes · Post autor: **renes** » 21 paź 2011, 18:34

Odświeżę wątek.

Czy ktoś ze stykowców próbował takiej hybrydy: styk z dużego formatu (powiedzmy z 4x5, 5x7), skanowanie stykówki na bębnie i wydruk barytowy do większych powiększeń? Pominięty zostaje cały proces "powiększalnikowy" a efekt wydaje się równie dobry. Czy jednak mylę się?

J.A. · Post autor: **J.A.** » 21 paź 2011, 23:01

A jaki kosztowny.

Malfas · Post autor: **Malfas** » 21 paź 2011, 23:09

nie lepiej od razu negatyw na bęben?

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 22 paź 2011, 09:19

To slaby pomysl Piotrze. Sykowka zmniejszy rozdzielczosc oryginalu bo papier nie jest idealnie plaski.

I nie jestem pewien czy skanery bebnowe moga skanowac materialy nie transparentne?

A tak w ogole...wkladasz mnostwo czasu, energii i srodkow w swoja fotografie, robisz starymi aparatami i starymi szklami, na klasycznych materialach. Czemu caly ten proces chcesz na koniec "uszczesliwic" wydrukiem? Baryt zrobiony przez kogos rozgarnietego bylby znacznie lepszym zakonczeniem...

renes · Post autor: **renes** » 22 paź 2011, 18:18

dadan_mafak pisze:To slaby pomysl Piotrze. Sykowka zmniejszy rozdzielczosc oryginalu bo papier nie jest idealnie plaski.

I nie jestem pewien czy skanery bebnowe moga skanowac materialy nie transparentne?

A tak w ogole...wkladasz mnostwo czasu, energii i srodkow w swoja fotografie, robisz starymi aparatami i starymi szklami, na klasycznych materialach. Czemu caly ten proces chcesz na koniec "uszczesliwic" wydrukiem? Baryt zrobiony przez kogos rozgarnietego bylby znacznie lepszym zakonczeniem...

I tak też mam zamiar zakończyć :) Przede mną jeszcze dobór odpowiedniego papieru, nie obejdzie się bez porównań różnych na tym samym zdjęciu, szczegónie myślę o cyklu robionym meniscusami, inny "petzvalowski" to któryś z: ADOX MCC 111 VC , Adox MCC110 VC lub Ilford MG ART 300, choć bez bezpośredniego porównania też się nie obejdzie bo istotny też jest wywoływacz.

Zastanawiałem się tylko jaki rodzaj hybrydy najbadziej zbliża się do pełnego procesu analogowego.... A swoją drogą najciekawsze zdjęcia pójdą na bęben tak czy inaczej, aby mieć kopię.