CZARNO-BIAŁY KRAJOBRAZ

Ferenc · Post autor: **Ferenc** » 04 sie 2009, 11:44

Robie na PANie 100. Mam filtr hoya

http://www.hoyafilter.com/products/hoya/cf-06.html

Jest napisane na opakowaniu że wartość wydłużenia ekspozycji wynosi 0,75. Czy zwiększenie o pełną przysłonę z 5.6 na 8 będzie zbyt dużym przegięciem?

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 04 sie 2009, 11:54

na stronie 71 (str. 9 dokumentu) znajdziesz tabelkę o ile kliknąć przysłoną, aby dostować ekspozycję http://www.linos.com/pages/mediabase/or ... __8228.pdf tutaj znajdziesz co jest co http://www.markerink.org/WJM/HTML/irfilter.htm

Ferenc · Post autor: **Ferenc** » 04 sie 2009, 14:16

Drugi link coś nie wchodzi ale mniejsza z tym. Robię pomiar światła z punktu X bez filtra przy przysłonie 5.6 wychodzi czas 1/30s. Zakładam filtr yellow hoya K2 i przy światłomierz pokazuje przy 5.6 1/20s. Czyli jak przyjmę 1/15 tragedii nie będzie chyba, ewentualnie krócej wykąpie błone w koreksie. Zaczynam prace z tablicami naświetlania z tabelą naświetleń z książki Cypriana "Fotografia, technika i technologia". Bez filtra działa świetnie. Teraz chcę wypróbować z filtrem.

AJK · Post autor: **AJK** » 04 sie 2009, 15:23

Nie wiem dlaczego chcesz sie bawic tabela, jezeli masz swiatlomierz? Tez zaczynalem z tabela wg Cypriana, ale bylo to w czasach, kiedy swiatlomierz byl rarytasem.

Ferenc · Post autor: **Ferenc** » 04 sie 2009, 15:44

Zabrzmi to banalnie i głupio ale nie potrafię z nich korzystać, nie mogę wyczuć o ile prześwietlić lub nie doświetlić ekspozycję , ewentualnie wyczuć co ma byc na zdjęciu neutralnie szare aby pobrać pomiar bez korekcji.

renes · Post autor: **renes** » 11 sie 2009, 14:59

Wracam jeszcze na chwilę do TRi-X 400 pro.
Wersji 320 nie mogłem nigdzie kupić, jutro więc nabywam 10 rolek 400-tki a w przyszłym tygodniu ruszam w plener.

Tu mam pytanie zwłaszcza do tych którzy znają błonę (chodzi o wersję PRO), czy naświetlać ją na nominalnej czułości czy warto zejść na 320?

Wywoływana będzie w Kodaku D-76.

Przypuszczalnie używana z filtrem czerwonym 25 i ciemno-żółtym 15.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 11 sie 2009, 16:28

ja naświetlałem normalnie jako 400, wołałem w id-11 1+1, efekty wyglądają tak:

http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,7348.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,7347.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,6864.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,6585.html

wołałem na ciepło, ale w 20*C lub mniej powinien wyjść znośniej.

ale dlaczego uparłeś się na 4-setkę?
nie myślałeś o np. t-max'ie 100?
no i acros w hydrofenie, mniam.

renes · Post autor: **renes** » 11 sie 2009, 18:34

rbit9n pisze:ja naświetlałem normalnie jako 400, wołałem w id-11 1+1, efekty wyglądają tak:

http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,7348.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,7347.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,6864.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,6585.html

wołałem na ciepło, ale w 20*C lub mniej powinien wyjść znośniej.

ale dlaczego uparłeś się na 4-setkę?
nie myślałeś o np. t-max'ie 100?
no i acros w hydrofenie, mniam.

Acrosa kilka rolek zabieram na bardzo słoneczną pogodę, ale jednak większość chcę mieć coś bardziej czułego gdy przyjdzie załozyć czerwony 25 (-3 przysłony) i zamknąć obiektyw do f22. Karjobraz chcę miec nieporuszony.

Jakie zauważasz/są róznice w wołaniu tego filmu z iD-11, D76 i Microphenie?

Także gdy chodzi o Acrosa. Któryś z nich chciałbym wybrać, nie wiem jeszcze jaki...

T-Maxa nie lubię w krajobrazie, także Deltę, kiedys robiłem malym obrazkiem
i nie przypadły mi do gustu.

Czy to była wersja Pro (zdjęcia)? Ponoc róznią się między sobą zauważalnie.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 11 sie 2009, 20:58

renes pisze:Jakie zauważasz/są róznice w wołaniu tego filmu z iD-11, D76 i Microphenie?

w obu wychodzi podobnie, przy czym ID-11 jakoś tak, nieładnie pracuje. mimo wszystko D-76 daje ładniejsze negatywy (ziarno, kontrast).

aha, żeby zostać w rodzinie, to mogę polecić neopana 400 (acros to 100ASA), mnie się podoba we wszystkim, znaczy we wszystkich wywojach.

ten mój, to był nowy, nowy tri-x z zielonymi napisami i trytułem KodakProfessional.

renes · Post autor: **renes** » 12 sie 2009, 09:41

A Acrosa wolisz w Microphenie niż d-76? Dlaczego?

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 12 sie 2009, 09:56

w microfenie? ależ ja go nie używam. najbardziej mnie leży w ultrafinie +, potem hydrofen, d76, id11, rodinal 1+100 ex aequo. w kolejce na wypróbowanie subiektywne czekają a49 i excel.

niby hydrofen to coś na podobę microfenu, ale tylko niby.

a hydrofen 1+3 pracuje drobnoziarniście i niezbyt kontrastowo, o!

renes · Post autor: **renes** » 12 sie 2009, 13:27

rzeczywiście miałem na myśli hydrofen, bo o nim pisałeś i Acrosie.
Acros ciekawiej wygląda wołany w nim niz w d-76?

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 12 sie 2009, 13:49

mnie się bardziej podoba, daje drobniejsze ziarno i przyjemne przejścia tonalne w rozcieńczeniu 1+3.

w necie mam tylko jedno z tej kombinacji, z małego obrazka, dlatego tylko jedno.

http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,5823.html

renes · Post autor: **renes** » 11 wrz 2009, 13:04

Dzięki.

Mam inną małą zagwostkę. Otóż kupiłem kilka kaset 9x12 do Voigdlandera Bergheila, wszystkie mają wkładki ale dorobione, lecz ich zewnętrzny wymiar to 89x120mm. Pytanie czy zmieści mi się błona cięta 9x12 do wkładki i utrzyma płaską płszczyznę nie wyginając jej?
Czy ten 1-1,5mm może mieć znaczenie?

Może korzysta ktoś z was z takich filmów i może zmierzyć wywołane zdjęcie, czy nominalna wielkość szitki rzeczywiście ma 90mmx120 czy jest nieco mniejsza, lub ma podobne kasety i zmierzy mi wkładkę? Będę zobowiązany.

flonidan · Post autor: **flonidan** » 10 gru 2009, 23:42

Włączę się do dyskusji.Ja mam inne dośiwiadczenia z Tmaxem -nie lubię tych filmów ze względu na nieładny zimny odcień -może zastosowałem zły wywoływacz -na razie zraziłem się do tych filmów.Jednak wolę Ilforda FP4 plus-ładny ciepły odcień wołane w ID11 są rewelacyjne-jeden woli forda drugi volkswagena taka prawda