Mój ulubiony obiektyw

Rx21 · Post autor: **Rx21** » 09 cze 2009, 22:26

Moim ulubionym jest Vivitar 40mm f1,7. zamocowany na stale

w moim dalmierzowcu Vivitarze

. 40mm to najfajniejsza ogniskowa i prawdziwy standard!

Gringo997 · Post autor: **Gringo997** » 10 cze 2009, 20:03

Canon 85 f/1.2 L mk2 - zgadnijcie za co go lubię:D

zieloo · Post autor: **zieloo** » 10 cze 2009, 20:11

Jak każdy canoniarz - za L?

A tak serio, chętnie bym zobaczył co potrafi to szkiełko

tomfish · Post autor: **tomfish** » 17 cze 2009, 16:02

Gringo997 pisze:Canon 85 f/1.2 L mk2 - zgadnijcie za co go lubię:D

Czy masz na blogu zdjęcie z tego szkła?

slawoj · Post autor: **slawoj** » 18 cze 2009, 13:57

Rob pisze:Hej a czy ktoś tutaj miał styczność z manualnymi nikkorami 50/2 i 50/1,8? Który lepszy? słyszałem, że ten z f2 jest ostrzejszy.

Ja mam HELIOS 81N 2/50mm (kopia Nikkora 50/2)
Ma przysłony od 2 - 16.
Hiperfokalną, do nieskończoności, osiąga od 2,8m przy f=16.

FlatEric · Post autor: **FlatEric** » 18 cze 2009, 15:50

A nawet od 2,65 m - jak zresztą każdy obiektyw 50 mm przy przysłonie 16 i krążku rozproszenia 0,03 mm.

Ja tam nader lubię Nikkora A 50 mm 1:1,4 - żyleta na każdej przysłonie, budowa pancerna, bokeh jak dla mnie przyjemny, ładna plastyka.
Choć z Heliosa 44M-4 też mam nader miłe wspomnienia.

Pzdr

Grzesiu

xpressive · Post autor: **xpressive** » 20 cze 2009, 17:13

canon ef 85 1.2. wielbie. nie mogę się doczekać go na FF.

dzik · Post autor: **dzik** » 21 cze 2009, 22:49

Ja z malego obrazka uwielbiam:
Canon EF 70-200 4/IS, rewelacyjna jakosc obrazu, dobre rozmiary i rozsadna cena.
Canon EF 50/1.8 II, mam go od czasow canona 500n, za ta cene, rewelacja!

Z srednich:
Mamiya Sekor 110/2.8, mowili ze szkla do pentacona sa dobre, sekor pokazal inna skale jakosci :)

rabijki · Post autor: **rabijki** » 24 cze 2009, 21:54

zeiss sonar 150/4 T* dla hasselblad 500.
najlepsza portretowka jaka widzialem. moj jest wyprodukowany w 1962 roku i wyglada jakby wyszedl z fabryki wczoraj - to do sredniego formatu.

do 4x5 cali nikkor 300W - pole krycia 8x10cali i ostrosc ktora zabija.

z malucha nikkor micro 60/2.8 - ostry i ladny plastycznie.

olo

bowie · Post autor: **bowie** » 24 cze 2009, 23:09

rabijki pisze:zeiss sonar 150/4 T* dla hasselblad 500.
najlepsza portretowka jaka widzialem. moj jest wyprodukowany w 1962 roku i wyglada jakby wyszedl z fabryki wczoraj - to do sredniego formatu.

o żesz!! nawet nie wiedziałem, że mam tak zacne szkło ;)
chyba za rzadko go używam, bo zwykle mam podpiętą 80tkę...

rabijki pisze:z malucha nikkor micro 60/2.8 - ostry i ladny plastycznie.

a najmniejszy z maluchów, to przepyszny naleśnik nikkor 45mm f/2.8 P, ,mniaaaam :)

ps. witam Szanownego Kolegę!!

slawoj · Post autor: **slawoj** » 28 cze 2009, 13:10

Trochę przydatnych linków.

Kalkulator do obliczania głębi ostrości: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Oznaczenia, serie, daty produkcji, itp. (dla obiektywów Nikkor): http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

Henry · Post autor: **Henry** » 29 cze 2009, 08:29

slawoj pisze:Kalkulator do obliczania głębi ostrości: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Tylko dla analogów ma jakieś duże wartości granicznego krążka rozproszenia...

FlatEric · Post autor: **FlatEric** » 30 cze 2009, 23:58

Do wyboru od 0,001 do 0,3 mm... Chyba wystarczy?

Pzdr

Grzesiu

eRJot · Post autor: **eRJot** » 01 lip 2009, 13:08

A ile przyjmujecie, standardowo 0,03 mm?

Henry · Post autor: **Henry** » 01 lip 2009, 14:42

Do wyboru od 0,001 do 0,3 mm... Chyba wystarczy?

Wystarczy - ale trzeba wiedzieć co wybrać. Ja pisałem o domyślnych dla "formatów".

A ile przyjmujecie, standardowo 0,03 mm?

Mały obrazek? Ja liczę dla 0,0097mm - na odbitce muszę mieć ostre szczegóły do poziomu 0,07mm (dobrze że wzrok jeszcze dopisuje) - czyli 7,5x powiększenie (klatki ze sznurówki do 18x24cm) wymaga na negatywie by nieostrość nie psuła szczegółów większych niż 0,0097mm