Kupiłem cyfraka :]

darius_Er · Post autor: **darius_Er** » 26 lut 2009, 15:34

weesee pisze:
slawoj pisze:będzie to także Pentax.
mając jako taki zaczątek systemu na N bardziej bym brał pod uwagę fuji

Z tego wynika ze Slawoj wie co robi

slawoj · Post autor: **slawoj** » 26 lut 2009, 15:42

Zanim ja się zdecyduję na cyfrę, to już będą dostępne aparaty na ultradźwięki.
Rejestrujące obraz w 3-D.

darius_Er · Post autor: **darius_Er** » 26 lut 2009, 15:52

Dzieki temu K-m dostaniesz za grosze :]

Zawsze warto byc o krok w tyl z nowinkami technicznymi; aparat, za ktory dalem 1500zł rok temu byl warty 2400zł (tyle ze z kitem, ktorego nie wzialem).

Malfas · Post autor: **Malfas** » 26 lut 2009, 23:25

kiedy ja kupilem swoja syfre była warta 1.8k bez kita, a teraz juz nie ma jej w sprzedazy :P

a tak apropo, to po dwuch latach tez sie tu zarejstrowałem :P

darius_Er · Post autor: **darius_Er** » 27 lut 2009, 15:56

slawoj pisze:Zanim ja się zdecyduję na cyfrę, to już będą dostępne aparaty na ultradźwięki.

Gdybym nie zamierzal pstrykać ślubów, to bym cyfry nie miał :]

slawoj · Post autor: **slawoj** » 27 lut 2009, 16:26

darius_Er pisze:Gdybym nie zamierzal pstrykać ślubów

To zrób sobie uprawnienia kościelne, bo inaczej ksiądz może Ci zabronić fotografować uroczystość (nawet jak jesteś z rodziny nowożeńców).

dejnekas · Post autor: **dejnekas** » 27 lut 2009, 19:02

slawoj pisze:
darius_Er pisze:Gdybym nie zamierzal pstrykać ślubów
To zrób sobie uprawnienia kościelne, bo inaczej ksiądz może Ci zabronić fotografować uroczystość (nawet jak jesteś z rodziny nowożeńców).

Ja mam silną awersję do tych w czarnych sukienkach więc prędzej kopnąłbym go w tyłek niż przestał robić zdjęcia. Zresztą nie widzę żadnych uroków robienia zdjęć w kościele.

slawoj · Post autor: **slawoj** » 27 lut 2009, 19:36

dejnekas pisze:Zresztą nie widzę żadnych uroków robienia zdjęć w kościele.

Jednak ktoś to musi robić - uroczystość.
Ważne aby z tego kasa była.

Warto zrobić te uprawnienia, bo nie wiadomo co nam przyjdzie focić: ślub, chrzest, pogrzeb, bierzmowanie, wyświęcenia, komunie św. itp.
Jak widać, uroczystości kościelnych jest sporo.

ku6i · Post autor: **ku6i** » 28 lut 2009, 03:30

Ja mam silną awersję do tych w czarnych sukienkach więc prędzej kopnąłbym go w tyłek niż przestał robić zdjęcia. Zresztą nie widzę żadnych uroków robienia zdjęć w kościele.

Pomijając kwestie religijne, powiedz mi, czy idąc do kogoś w gości za przeproszeniem wyciąłem drażliwe wyrażenie - Ku6i, czy zachowujesz się zgodnie z prośbami gospodarza?

Coil · Post autor: **Coil** » 28 lut 2009, 09:58

Taka to uroczystość, że musi zostać opstrykana. Ksiądz nie robi tego z dobroci serca tylko za kasę, niemałą z resztą i o to mu chodzi. Wymaganie świstka przez niego to już przesada mimo, że prawo może być po jego stronie. Gdyby udzielał ślubu za darmo to już inna gadka.

slawoj · Post autor: **slawoj** » 28 lut 2009, 10:09

...
Też pisałem do admina w tej sprawie.
...

ku6i · Post autor: **ku6i** » 28 lut 2009, 14:31

Coś jest nie tak ze silnikiem forum, bo uparcie twierdzi, że to Twój post, choć ręcznie poprawiam, że to dejnekasa. W każdym razie teraz doraźnie to poprawiłem.
Wysłałem też do admina PW z informacją o błędzie.
Wszystkich, który poczuli się urażeni tym błędem serdecznie przepraszam.

Coil pisze:Taka to uroczystość, że musi zostać opstrykana. Ksiądz nie robi tego z dobroci serca tylko za kasę, niemałą z resztą i o to mu chodzi. Wymaganie świstka przez niego to już przesada mimo, że prawo może być po jego stronie. Gdyby udzielał ślubu za darmo to już inna gadka.

weesee pisze:w sumie chodzi o dwie rzeczy, pierwsze to oczywiście o kasę, a drugie to o to abyś nie trzaskał i nie błyskał w nieodpowiednim momencie i nie właził gdzie nie trzeba.

Pomijając kwestie osobistych awersji i upodobań (ja też średnio mam po drodze z duchowieństwem) należy zauważyć, że księża są "administratorami" danego kościoła i to oni ustalają zasady tam panujące. Mają też poparcie Kodeksu Prawa Kanonicznego i Kurii, więc awanturujący się fotograf jest od razu na straconej pozycji. Czasem trzeba zacisnąc zęby, bo to jego "rewir" i to on "rządzi". Dura lex, sed lex.

Coil · Post autor: **Coil** » 28 lut 2009, 15:01

Trudno nie przyznać Ci racji ku6i, ale ... niestety górę biorą emocje i opinia, na którą przez wiele lat pazerny kler pracował. Żeby nie szukać daleko: siostra małżonki postanowiła wziąść ślub w innej parafi ale szanowny proboszcz nie wyraża zgody (niestety kaska pójdzie do innego) no chyba, że zapłacą mu połowę kwoty przeznaczonej za ceremonię.

Tak wogóle to Państwo Młodzi powinni poprosić, żeby oprócz wyznaczonego fotografa (bądź fotografów) nie robić zdjęć w kościele (co faktycznie bardzo rozprasza ceremonię) i po problemie.

Michał Kowalski · Post autor: **Michał Kowalski** » 28 lut 2009, 15:07

ku6i pisze:Coś jest nie tak ze silnikiem forum, bo uparcie twierdzi, że to Twój post, choć ręcznie poprawiam, że to dejnekasa. W każdym razie teraz doraźnie to poprawiłem.
Wysłałem też do admina PW z informacją o błędzie.
Wszystkich, który poczuli się urażeni tym błędem serdecznie przepraszam.

Coil pisze:Taka to uroczystość, że musi zostać opstrykana. Ksiądz nie robi tego z dobroci serca tylko za kasę, niemałą z resztą i o to mu chodzi. Wymaganie świstka przez niego to już przesada mimo, że prawo może być po jego stronie. Gdyby udzielał ślubu za darmo to już inna gadka.

weesee pisze:w sumie chodzi o dwie rzeczy, pierwsze to oczywiście o kasę, a drugie to o to abyś nie trzaskał i nie błyskał w nieodpowiednim momencie i nie właził gdzie nie trzeba.
Pomijając kwestie osobistych awersji i upodobań (ja też średnio mam po drodze z duchowieństwem) należy zauważyć, że księża są "administratorami" danego kościoła i to oni ustalają zasady tam panujące. Mają też poparcie Kodeksu Prawa Kanonicznego i Kurii, więc awanturujący się fotograf jest od razu na straconej pozycji. Czasem trzeba zacisnąc zęby, bo to jego "rewir" i to on "rządzi". Dura lex, sed lex.

TEST ;)

oki powinno juz być ok z forum ;)
Za utrudnienia przepraszam..
jesli cos jeszcze bedzie nie tak - prosze o info na PW

efes · Post autor: **efes** » 28 lut 2009, 15:32

Kwestia pierwsza - strona techniczna fotografowania w Kościele. Nie ma możliwości, aby robienie zdjęć przez profesjonalnego fotografa "rozpraszało ceremonię". Po prostu nie włącza się lampy. Po pierwsze ze względu na przeszkadzające błyskanie, a po drugie - każdy, kto zna podstawy fotografii wie, że flesz w takim budynku jak Kościół, to tylko nadmierna strata energii baterii/akumulatora. Co z tego, że pierwszy plan będzie oświetlony, skoro w tle będą przepały z wielkich okien i plamy czerni na miejscach nieoświetlanych naturalnym światłem.

Kwestia druga - zezwolenie na fotografowanie ceremonii wewnątrz budynku powinni opłacić organizatorzy imprezy. Fotograf to nie specjalista od public relations, a takie załatwienie sprawy zapewni, że fotograf nie wejdzie w jakąś niespodziewaną i niechcianą sprzeczkę w trakcie ceremonii.