Galeria - na każdy temat i dla każdego

oKuba · Post autor: **oKuba** » 19 sie 2025, 21:44

Kilka dziurkaczy, skoro szykuje się sporo nowych zdjęć i aparatów

f138, Tri-x, Rodinal semi-stand

miki11 · Post autor: **miki11** » 25 sie 2025, 18:15

W końcu coś wymoczyłem, kilka obrazków poniżej (nic nie przycinałem).

HP5+ / FX55 (1+0):

FP4+ / FX55 (1+0):

Kentmere Pan 100 / FX55 (1+0)

aka · Post autor: **aka** » 25 sie 2025, 20:14

miki11 pisze: ↑25 sie 2025, 18:15kilka obrazków

I już je jej z ręki... co to będzie jak podrośnie

miki11 · Post autor: **miki11** » 26 sie 2025, 15:17

aka pisze: ↑25 sie 2025, 20:14 I już je jej z ręki... co to będzie jak podrośnie

One od najmłodszych lat mają zarządzanie we krwi

Tomasz. · Post autor: **Tomasz.** » 25 paź 2025, 17:33

Olga,
Bronica etrs, 75/2.8, kentmere 100 i diafine

usmazonyprzezfluor · Post autor: **usmazonyprzezfluor** » 26 paź 2025, 00:51

Cześć wszystkim

! To mój pierwszy post tutaj (choć lurkuję na tym forum już jakiś czas), więc pomyślałem, że się przywitam. Pstrykam na dobrą sprawę dopiero któryś miesiąc, ale stolica Kongresówki wydaje się być bardzo wdzięcznym - przynajmniej na moje niewprawione oko - tematem do fotografowania. Oto dwa kadry z warszawskiego planu "Lalki":

Jupiter-11 135/4, Foma Ortho @320, Perceptol

miki11 · Post autor: **miki11** » 26 paź 2025, 15:47

Witamy na forum, dobrej zabawy!

miki11 · Post autor: **miki11** » 27 paź 2025, 12:17

Udało mi się niechcący naświetlić Fomę 100 na 50ASA, kilka przykładowych obrazków dla orientacji. Moczone w FX-55. Pogoda niestety cienka była.

aka · Post autor: **aka** » 27 paź 2025, 12:45

miki11 pisze: ↑27 paź 2025, 12:17 naświetlić Fomę 100 na 50ASA

Jak widać nie zaszkodziło, podobnie brak słońca.

miki11 · Post autor: **miki11** » 27 paź 2025, 13:11

aka pisze: ↑27 paź 2025, 12:45 Jak widać nie zaszkodziło, podobnie brak słońca.

Negatyw wyszedł dość bury. Środkowe zdjęcie przy f8 naświetliłem 0,7" w dzień, takie warunki były. Naświetlę jeszcze raz poprawnie (na 80ASA) i skrócę czas wywoływania do ok. 6 minut. No i na słońce jednak poczekam, co tutaj może potrwać...

mazgier · Post autor: **mazgier** » 27 paź 2025, 18:15

miki11 pisze: ↑27 paź 2025, 13:11Naświetlę jeszcze raz poprawnie (na 80ASA) i skrócę czas wywoływania do ok. 6 minut.

W FX-55 możesz na 100.

miki11 · Post autor: **miki11** » 03 lis 2025, 10:53

Fomapan 100@100, FX-55 (1+9), 6', strasznie podłe światło.

mazgier · Post autor: **mazgier** » 03 lis 2025, 13:11

Fomapan 100@200, FX-55 (Stock), 7'.

skpt · Post autor: **skpt** » 11 lis 2025, 16:05

Tomasz., szkoda, że portrety tu rzadko. Zdjęcie Olgi ma coś w sobie.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 11 lis 2025, 16:40

Spektrum pisze:Na jakim skanerze to skanowałeś?
Widziałem trochę recenzji tego filmu i były tak pozytywne, że sam chciałem go spróbować.

[CIACH!]

Skanował to na Epson V700 i pisze: "Tak, musiałem trochę popracować nad postprodukcją, ale znam tylko kilka filmów, które wyglądają dobrze prosto ze skanera."
Poprzyglądałem się zdjęciom i moim zdaniem tam jest bardzo wiele "odszumiania" w postprodukcji. Zatem to wygląda jakby została postawiona teza, że film "prawie nie ma ziarna" i autor chciał koniecznie nagiąć rzeczywistość do tej tezy.

mam trochę bałagan w ciemni, więc nie będę pokazywał, czego trzeba użyć, żeby zobaczyć ziarno, ale napiszę. potrzebny jest powiększalnik, odpowiedni obiektyw i lupa ciemniowa z adekwatnym powiększeniem. u mnie to jest Durst M670 podniesiony na maxa (dla obiektywu 80mm powiększenie wynosi ponad 11×, a dla 50mm - prawie 19×), natomiast lupa ciemniowa to Bestwell Microsight, ponoć o powiększeniu 25×.
wygląda to mniej więcej tak:

Obrazek

zdjęcie zrobione komórką, przystawioną do okularu lupy.