HP5 400 @1600 - w czym moczyć najlepiej

[RK_fan]

Witajcie. Przyszło mi fotografować koncert. Zakupiłem więc parę rolek HP5 400 z myślą o naświetlaniu @1600. Nie mam doświadczenia w forsowaniu i chciałbym zasięgnąć opinii w czym to później najlepiej moczyć tak z waszego doświadczenia, bo nie chce sobie później pluć w brodę, że zepsułem zamiast spytać fachowców :)

[miki11]

Osobistych przygód z HP5+ 400@1600ASA nie mam, jeżeli wierzyć Digitaltruth, Rodinal i Xtol...

https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D

Ale może niech się wypowiedzą ludzie, którzy zęby zjedli na tym materiale.

[Tomasz.]

Do forsowania zazwyczaj używałem xtola. Robiłem w tym hp5, tmaxa 400 i fomapana 400, najgorzej wypadł ten ostatni

[PPaweł]

W każdym razie przynajmniej jedną rolkę trzeba by przeznaczyć na eksperyment.

[Z_photo]

... w czym to później najlepiej moczyć ...

Zgodnie z sugestią producenta zastosowałbym Microphen https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... oduct/691/
Ogólnie rzecz ujmując - najlepiej wyzyskują czułość wywoływacze oparte na fenidonie. Oprócz Microphenu jest to m.in. wspomniany przez kolegów Xtol.

PS. Jakiś czas temu skanowałem negatywy na których utrwalono zabrzański koncert Iron Maiden z ich pierwszej trasy koncertowej po Polsce w 1984 r. Zdjęcia zrobił mój kolega na małoobrazkowym Ilfordzie HP5 i Agfapanie 400 - nie wiem jak to naświetlał i w czym obrabiał, ale wyszło to rewelacyjnie. Większość z tych zdjęć została wykorzystana w wydanych mniej więcej rok temu gustownym albumie upamiętniającym tę serię koncertów. Niektóre osoby z publiki rozpoznały się na zdjęciach.
Oooo..., tu widać kilka z tych zdjęć które miałem przyjemność skanować: https://allegro.pl/oferta/ksiazka-iron- ... gle.com%2F

[miki11]

Microphen

Odruchowo poszukałem także ID-68 (niby odpowiednik Microphenu), a czasy dla 1600ASA dość odmienne (11 i 14 minut...).

[aka]

HP5+ 400@1600ASA

HP5+ forsowane trudno zepsuć. No chyba, że w Rodinalu. Data sheet Ilforda najlepszym źródłem wiedzy, linkowany wyżej.

[Z_photo]

HP5+ forsowane trudno zepsuć. No chyba, że w Rodinalu.

Rodinal byłby ostatnim z popularnych wywoływaczy po który bym sięgnął w przypadku obróbki w trybie "push". Byłby dobry gdyby komuś zależało na sporym i wyrazistym ziarnie ale mnie na takich walorach nie zależy.

[J.A.]

Ja preferuję XTol, w następnej kolejności Microphem i DDX.

Rodinal

Rodinal nie jest wywoływaczem nadającym się do formowania. Jeden z wielu mitów na jego temat

[RK_fan]

Dzięki za rady. Chyba spróbuję Microphen bo brzmi rozsądnie. Nie spodziewam się cudów po ciągnięciu do 1600 ISO….. zwłaszcza że ukochałem sobie delte 100 + FX-39

[Fredrixxon]

Akurat w pstrykaniu koncertów i spektakli na forsowanych negatywach mam słabe wyniki. W zasadzie bez cieni, wypalone światła. Zostałem przy TMZ w wywojce T-max. Delta 3200 jakoś mi wtedy nie podeszła, ale może dla tego, że nie moczyłem jej w x-tolu ani ddx. Tak że ten, polecam jednak negatywy 3200 świecone na 1600 lub 3200.
No i kurde zrób chociaż jedną rolkę przy jakimś innym występie, bo szanse na spapranie są spore. Nie tylko wywołanie trzeba ogarnąć, aparat też - tryby af, pomiar światła. Masz punktowy?

[Fredrixxon]

No i tak jeszcze podrzucę do rozważenia : często łaziłem ze statywem (!), może chociaż monopod? Ale to też trzeba przećwiczyć, bo jak tańczą pogo i podłoga się trzęsie, to lepiej z ręki.
Jeżeli to nie koncert symfoniczny, to największym twoim wrogiem będą ... statywy od mikrofonów. Poważnie - zawsze to gówno w kadrze, a jak robisz zbliżenia, to autofokus widzi tylko je i tzreba po ciemku rzeźbić w manualu na twarze.

[miki11]

największym twoim wrogiem będą ... statywy od mikrofonów

I pulpity One zabierają 1/3 postaci...

[RK_fan]

…
No i kurde zrób chociaż jedną rolkę przy jakimś innym występie, bo szanse na spapranie są spore. Nie tylko wywołanie trzeba ogarnąć, aparat też - tryby af, pomiar światła. Masz punktowy?

Na testy nie mam czasu już. Plus taki że robię czysto amatorsko bez spiny więc jak będzie kiepsko to tylko nauka. W koncerty umiem ogólnie bo robiłem…tyle że cyfrą. AF, pomiary światła itp mam opanowane i całkiem sprawdzony i pewny N F100.

Co do utrudniaczy typu pulpity, statywy mam świadomość co mnie czeka . Pomodlę się trochę o chociaż przyzwoite oświetlenie i jazda!

[aka]

Rodinal byłby ostatnim z popularnych wywoływaczy po który bym sięgnął w przypadku obróbki w trybie "push".

Rodinal nie jest wywoływaczem nadającym się do formowania. Jeden z wielu mitów na jego temat

Toż napisałem:

HP5+ forsowane trudno zepsuć. No chyba, że w Rodinalu.