Obiektywy Contax/Yashica a Canon EOS

Fredrixxon · Post autor: **Fredrixxon** » 19 cze 2023, 23:35

ale eos 33v to już środkowy neolit, więc mógłby już coś teges, a jednak też nie

z dmuchawcem i bez

miki11 · Post autor: **miki11** » 20 cze 2023, 00:04

No to musisz Chińczyka zapytać, czemu to nie hula. Najlepiej po chińsku. Przecież to jest tylko metoda oszukania systemu.

Fredrixxon · Post autor: **Fredrixxon** » 20 cze 2023, 09:46

systemu w znaczenieu że tak ogólnie matrixa?

Fredrixxon · Post autor: **Fredrixxon** » 20 cze 2023, 11:40

Nie pytając o nic Chńczyka, urwałem jego dzieło (nie dało sie odkręcić) kombinerkami. Lupa pomogła wyjaśnić, skąd się brał problem blokowania tego, za przeproszeniem, dyndaliona. Zdjęcie poniżej powie więcej niż tysiąc słów.

miki11 · Post autor: **miki11** » 20 cze 2023, 12:17

No to masz całkiem tanią naukę na temat chińskiej koncepcji projektowej

Fredrixxon · Post autor: **Fredrixxon** » 20 cze 2023, 12:38

nauka nie taka tania, koncepcja - z pewnością

Szybkie testy z sigmą 24/2.8 :
- eos 10 bez dmuchawca nadal wariuje, przewala pomiar światła i jakieś +5 działek,
- eos 80d prawidłowo mierzy przy otwartej przysłonie, przy 5,6 przepala o działkę, przy 11 o ok. półtorej, przy 22 o dwie.

miki11 · Post autor: **miki11** » 20 cze 2023, 12:46

Fredrixxon pisze: ↑20 cze 2023, 12:38 eos 80d prawidłowo mierzy przy otwartej przysłonie, przy 5,6 przepala o działkę, przy 11 o ok. półtorej, przy 22 o dwie

Podobne objawy miałem na moich cyfrowych Canonach, choć problem ten pogłębiał się z wydłużaniem ogniskowej.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 20 cze 2023, 13:31

Fredrixxon, w jakim trybie ekspozycji?

Fredrixxon · Post autor: **Fredrixxon** » 20 cze 2023, 13:40

J.A. ful manual
Najpierw zrobiłem serię w wagą na zero, potem serię ręcznie (pacząc na wagę) dodając korektę. Testy zgrubne, of kors.

miki11 - właśnie po to programujesz czipa, żeby zrównoważyć ten efekt W każdym obiektywie najprawidłowszy pomiar jest przy 4, bo to domyślna wartość dla aparatu, kiedy nie wie, co sie dzieje. Programując wskazujesz najmniejszą i najwiekszą dziurę, i czip proporcjonalnie coś tam aparatu podpowiada.

Próbka druga : ML 50/1.4 - to samo.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 20 cze 2023, 13:53

Nie jestem przekonany. Moim zdaniem domyślna jest przesłona 1.
Ustaw taką i reguluj czasem. W sumie to samo można zrobić w trybie automatyki czasu, czyli Av. Ustawiasz przesłonę na 1 i aparat powinien dobrać czas do realnie wpadającego światła.
Wczoraj tak robiłem i było ok.

J.A. pisze: ↑19 cze 2023, 17:10 Bez czipa nie oszukuje ani Eos 3, ani. Eos 620 po ustawieniu przesłony 1 w trybie preselekcji przesłony, pokazuje prawidłowy czas.

Fredrixxon · Post autor: **Fredrixxon** » 20 cze 2023, 14:00

ok, poćwiczę.

Fredrixxon · Post autor: **Fredrixxon** » 20 cze 2023, 20:49

J.A. jesteś wielki! Z eosem 10 to się może udać. Ustawiałem przysłonę (w trybie preselekcji) i na 1.4 wskazania były najbliższe tym ze szkłem systemowym canona. Cyfra natomiast stawia opór - mam do wyboru jedynie przysłonę 0. Może trzeba poczytać instrukcję :D
To już mam zajęcie na łikęd. Trzeba sprawdzić jeszcze szklarnię posowiecką i naświetlić jakiś negatyw testowy.

Problemem nadal zostaje ustawianie ostrości. Bez czipa to jakbym to robił z zmkniętymi oczami. Czyli tak czy siak, nadal szukam sprawdzonej przejściówki/adaptera.