Fotografowanie negatywu B&W

[miki11]

Dobry wybór z tym Biometarem, otrzymujesz tylko środkowy wycinek, gdzie są najmniejsze zniekształcenia.

[Vox]

Najbardziej intryguje mnie model obiektywu. Czy np. Minolta MD 50/3.5 Macro, albo Minolta MD 100/2.5 Macro to będzie dobry wybór. A może Vivitar 90/2.5 z tej sławnej pierwszej serii. A może wystarczy ruski Industar 61 L/Z Macro? Wiadomo, trzeba ciąć koszty. A może wystarczy Minolta MD Rokkor-PG 1.4/50 z pierścionkami pośrednimi? Nie mam doświadczeń z tymi zabawkami do makro.

Fotografowanie w skali 1:1 do 1:2 stawia wysokie wymagania obiektywowi. Żaden jasny ob. typu Gaussa nie da rady.
Tak więc Rokkor-PG 1,4/50 odpada. Reszta może być. Tak naprawdę te skalę obsługują dobrze tylko apochromaty.
Po taniości można kombinować z czeskimi obj. Meopty do powiększalników ale czy na 16 Mp wystarczą?

[Mirosław]

Między innymi też o to idzie ale dalej już nic nie robię z tym plikiem bo po co jak mam negatyw z którego mogę zrobić powiększenie mając ciemnie w tym przypadku były to negatywy 6x4,5

[aka]

Ja to robię TAK

A jak już Ci się zechce to co dalej? Czym odwracasz?

[Z_photo]

Najwygodniejszym wydaje się wykorzystanie do digitalizacji urządzenia jak na załączonych zdjęciach (lub podobnego). Zalet jest kilka:
- równe, płaskie i doskonale równoległe do powierzchni sensora prowadzenie filmu, który w wygodny sposób można przesuwać,
- równe podświetlenie (ja używałem sterowanej bezprzewodowo lampy błyskowej z dodatkowym rozpraszaczem, pracującej w trybie TTL),
- całkowite odcięcie światła nie służącego do naświetlania,
- możliwość łatwego kadrowania - bez obaw, że przy zmianie odległości matryca/obiektyw/film utracona zostanie równoległość płaszczyzn.
Mieszek "przyaparatowy" z zestawu widocznego na zdjęciach można ustawić na minimalną długość 34,5 mm - co przy wykorzystaniu do skanowania aparatu z matrycą APS-C i obiektywu 50 mm daje możliwość uzyskania skali 1:1. Z Olympusem widocznym na zdjęciach trzeba już trochę pokombinować, ale też się da (nie z obiektywem widocznym na zdjęciach).

[Mirosław]

Czym odwracasz?

AdobePhotoshop starą edycją nic nie odświerzane.

[Mirosław]

Najwygodniejszym wydaje się wykorzystanie do digitalizacji urządzenia jak na załączonych zdjęciach

Dobrze to wygląda ale już nie chciałem inwestować w taki sprzęt

[miki11]

Najwygodniejszym wydaje się wykorzystanie do digitalizacji urządzenia jak na załączonych zdjęciach (lub podobnego).

Jak to się nazywa po angielsku?

[aka]

AdobePhotoshop

E... analog i PS to tak trochę nie wypada A na poważnie, jest jakiś prostszy i bezpłatny soft?

[J.A.]

Dobry wybór z tym Biometarem, otrzymujesz tylko środkowy wycinek, gdzie są najmniejsze zniekształcenia.

jeden z najczęściej powtarzanych mitów.
Prawdą jest, że wykorzystywany jest środek, ale też prawdą jest, żę obiektywy do większych formatów nie należą w swej większości, do najlepszych. Poza tym, ten obiektyw jest do większych odległości przedmiotowych i minimalnych obrazowych.
Do takich operacji, należy wybierać obiektyw makro.

[Z_photo]

Jak to się nazywa po angielsku?

To jest komplet: camera bellows + slide duplicator.

Przy okazji: widoczny na zdjęciach komplet (bez aparatu) mam zamiar zbyć.
Dodam do tego przejściówkę Canon FD/T2 w którym pierścień z gwintem T2 można w łatwy sposób wymienić na pierścień M39x1 - co pozwala wykorzystać obiektywy powiększalnikowe do reprodukcji (lepsze do tego typu zastosować niż typowe obiektywy zdjęciowe).

[miki11]

jest jakiś prostszy i bezpłatny soft?

W Darktable jest funkcja "Negatyw". To darmowy soft na wszystkie platformy.

[miki11]

Przy okazji: widoczny na zdjęciach komplet (bez aparatu) mam zamiar zbyć.

Możesz mi wrzucić szczegóły na [PW]? Nie wiem tylko, czy finansowo łyknę

[Mirosław]

Albo wgrać tą darmową aplikacje.

https://play.google.com/store/apps/deta ... l=pl&gl=US

[Z_photo]

Możesz mi wrzucić szczegóły na [PW]? Nie wiem tylko, czy finansowo łyknę

Finansowo "wychodzi" to sporo taniej, niż zakup skanera do filmów - nawet jeśli dodać do tego specjalistyczne oprogramowanie do obróbki zeskanowanych negatywów, tj. Negative Lab Pro. Efekty skanowania w takiej konfiguracji (sprzęt i oprogramowanie) są lepsze niż przy użyciu nawet dobrych skanerów, a sam proces wielokrotnie szybszy.

PS. Wysłałem wiadomość na PW.