Jak traktować D-76?

aka · Post autor: **aka** » 09 lut 2022, 22:08

miki11 pisze: ↑09 lut 2022, 22:06w Poznaniu

Nieee... Tu: https://allegro.pl/uzytkownik/chemdreamland

miki11 · Post autor: **miki11** » 09 lut 2022, 22:11

Katalog Fomy podaje dla 400 ASA:

Ilford-11/D-76 stock: 7-8 min.
Ilford-11 1:1 : 12-13 min.
Ilford-11 1:3 : 22-23 min.

Przy rozcieńczeniach nie podali nazwy Kodak D-76, ale przyjmuję, że Ilford-11 jest jego odpowiednikiem.

miki11 · Post autor: **miki11** » 09 lut 2022, 22:13

oKuba pisze: ↑09 lut 2022, 22:06 200 ASA: 9, 400:13 a 800: 17 minut przy 20C

200 ASA i 400 ASA się zgadza, a 800 ASA nie ma w tabelce

miki11 · Post autor: **miki11** » 09 lut 2022, 22:14

aka pisze: ↑09 lut 2022, 22:08 Nieee... Tu: https://allegro.pl/uzytkownik/chemdreamland

Lepsze ceny, jakość, czy człowiek godny polecenia?

miki11 · Post autor: **miki11** » 09 lut 2022, 22:14

Do usunięcia

aka · Post autor: **aka** » 09 lut 2022, 22:16

miki11 pisze: ↑09 lut 2022, 22:06
aka pisze: ↑09 lut 2022, 22:04 O to to! Klon, a jak bliski powiedział?
Aka, jeśli nie wyjdą dwa pierwsze filmy, to wyleję do zlewu i zrobię klasyczny D-76. Odczynniki już namierzyłem w Poznaniu, więc i tak się nastawiam na zakup proszków na jakieś 5-10 litrów roztworu (żeby przesyłka nie stanowiła 1/3 kosztów całej imprezy).

MD-76 to może i dobry wywoływacz (swoja drogą to w sądzie by Kodak wygrał sprawę o naruszenie prawa do znaku), ale ilu go używa? Przyjdzie co do czego to mała szansa, że ktoś coś mądrego powie. Na początek to jednak oryginalny D-76 od Kodaka byłby najlepszy.

oKuba · Post autor: **oKuba** » 09 lut 2022, 22:17

A co dalej z tym negatywem? Hybrydowo (skaner) czy powiekszalnik? Jesli skaner to przy 400 zredukuj czas do 12 minut

aka · Post autor: **aka** » 09 lut 2022, 22:18

miki11 pisze: ↑09 lut 2022, 22:14
aka pisze: ↑09 lut 2022, 22:08 Nieee... Tu: https://allegro.pl/uzytkownik/chemdreamland
Lepsze ceny, jakość, czy człowiek godny polecenia?

Sprawdzony i polecany przez wielu dostawca, bez zastrzeżeń, czego o innych nie zawsze można powiedzieć.

oKuba · Post autor: **oKuba** » 09 lut 2022, 22:20

aka pisze: ↑09 lut 2022, 22:17 Na początek to jednak oryginalny D-76 od Kodaka byłby najlepszy.

Nie przypuszczam co prawda ze nie bedzie dzialac, ale to jakas tam kolejna mozliwosc niespodzianki. Jesli bedzie to przykra bedzie

aka · Post autor: **aka** » 09 lut 2022, 22:21

oKuba pisze: ↑09 lut 2022, 22:20
aka pisze: ↑09 lut 2022, 22:17 Na początek to jednak oryginalny D-76 od Kodaka byłby najlepszy.
Nie przypuszczam co prawda ze nie bedzie dzialac, ale to jakas tam kolejna mozliwosc niespodzianki. Jesli bedzie to przykra bedzie

?

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 09 lut 2022, 22:22

aka pisze:
miki11 pisze: ↑09 lut 2022, 22:03 to jest jakiś bliski klon D-76
O to to! Klon, a jak bliski powiedział?

z tego co pamiętam, to jest to sypane według receptury Kodaka ze skryptu "Kodak formulary".

oKuba · Post autor: **oKuba** » 09 lut 2022, 22:23

aka, No potwierdzilem tylko, ze oryginal najlepszy by byl

aka · Post autor: **aka** » 09 lut 2022, 22:25

oKuba pisze: ↑09 lut 2022, 22:23 aka, No potwierdzilem tylko, ze oryginal najlepszy by byl

Aha

aka · Post autor: **aka** » 09 lut 2022, 22:26

rbit9n pisze: ↑09 lut 2022, 22:22
aka pisze:
miki11 pisze: ↑09 lut 2022, 22:03 to jest jakiś bliski klon D-76
O to to! Klon, a jak bliski powiedział?
z tego co pamiętam, to jest to sypane według receptury Kodaka ze skryptu "Kodak formulary".

Po wywołanych u nich slajdach nie mam za bardzo zaufania co do ichniejszych norm jakości.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 09 lut 2022, 22:27

oKuba pisze:
technik219 pisze: ↑09 lut 2022, 21:24ID-68PQ
Bylbym znowu zapomnial zapytac. Jest jakas roznica pomiedzy ID-68 a ID-68PQ?

żadna. Klimecki w "materiałach..." podawał nazwę ID-68PQ, Anchell pisze po prostu ID-68.
PQ to skrót od phenidone - quinone. z kolei ID-11 można określić MQ.