Skiper75 - galeria

[szable]

Nie że się czepiam, ale mnie to zaintrygowało - coś o technikaliach, czy tylko ja odnoszę wrażenie, że jak na Hasska, to skany Ci wychodzą niezbyt ostre ?

[skiper75]

Nie że się czepiam, ale mnie to zaintrygowało - coś o technikaliach, czy tylko ja odnoszę wrażenie, że jak na Hasska, to skany Ci wychodzą niezbyt ostre ?

A to znana przypadlosc. Ale pojecia nie mam dlaczego. Juz sie poddalem. Wyglada na to ze poprostu robie nieostre zdjecia
Technikalia
40mm
Delta 100
HC110
V800

[aka]

skany Ci wychodzą niezbyt ostre

To raczej destrukcja powodowana przez to co robi, mówiąc najogólniej, internet. Zdjęcie wstawione do wątku nabiera ostrości po otworzeniu w przeglądarce o ile jest to możliwe. Generalnie to zdjęcia wstawione do galerii typu Flickr nie tracą na jakości, a na różnych forach wstawione w wątek to raczej nie prezentują się najlepiej.

BTW, zdjęcia naświetlane kilkadziesiąt sekund, szczególnie w warunkach wielkomiejskich raczej nie będą super ostre ze względu na ruchu powietrza z zawartością smogu. Zjawisko podobne do znanego astromaniakom, czyli seeing: https://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing

[skiper75]

skany Ci wychodzą niezbyt ostre

To raczej destrukcja powodowana przez to co robi, mówiąc najogólniej, internet. Zdjęcie wstawione do wątku nabiera ostrości po otworzeniu w przeglądarce o ile jest to możliwe. Generalnie to zdjęcia wstawione do galerii typu Flickr nie tracą na jakości, a na różnych forach wstawione w wątek to raczej nie prezentują się najlepiej.

BTW, zdjęcia naświetlane kilkadziesiąt sekund, szczególnie w warunkach wielkomiejskich raczej nie będą super ostre ze względu na ruchu powietrza z zawartością smogu. Zjawisko podobne do znanego astromaniakom, czyli seeing: https://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing

Ja to sie zastanawiam czy gdzies na etapie scaner LR nie gubie ostrosci. Albo poprostu zdjecia sa nieostre patrz statyw lustro itp. Ale jak juz napisalem. Nie mam weny. Ale kiedys sie wezme

[aka]

czy gdzies na etapie scaner LR nie gubie ostrosci.

Na skanowanie najlepszy przepis to skan liniowy jako pozytyw i odwrócenie, a potem korekta histogramu (rozciągnięcie) i cała prawda wychodzi na wierzch. Można tak: https://sites.google.com/site/negfix/jak-uzywac albo tak: https://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5316

[skiper75]

czy gdzies na etapie scaner LR nie gubie ostrosci.

Na skanowanie najlepszy przepis to skan liniowy jako pozytyw i odwrócenie, a potem korekta histogramu (rozciągnięcie) i cała prawda wychodzi na wierzch. Można tak: https://sites.google.com/site/negfix/jak-uzywac albo tak: https://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5316

To osyatnia mysl jaka mi przychodzi. Ale juz patrzylem na te linki kiedys je dawales. Straszny pierdoling z tym jest. Ale chyba sprobuje. Tylko sie musze najpierw napic

[powalos]

skiper75, skanuj klisze jako pozytyw i w LR sobie odwróć i jako B@W a dalej tak jak piszą koledzy: lekkie dopasowanie histogramu i ewentualnie delikatne ruchy suwaczkami oraz w detalach.

[J.A.]

A co dla ostrości ma dać skanowanie jako pozytyw?

[skiper75]

A co dla ostrości ma dać skanowanie jako pozytyw?

Ja to mysle ze przyczyna jest w metodzie robienia zdjec. No orzeciez juz bez przesady nie wszystkie sa nieostre. Miejciez kurwa litosc nademna

[J.A.]

skiper75, ale ze ja?
Słowem się nie odezwałem o ostrości Twoich zdjęć. powalosa, pytałem.

[skiper75]

skiper75, ale ze ja?
Słowem się nie odezwałem o ostrości Twoich zdjęć. powalosa, pytałem.

Ale to nie ze ad persona. Poprostu gadamy. Jak w knajpie przy piwie

[4Rider]

A ja zauważyłem że Ci co mało fotografują i pokazują mało, a w większości to wcale, lubią się wymądrzać i się przywalać,
typu: a to że nie ostre, a to że forsowanie jest be, a to że szarości żadnych, przejść tonalnych żadnych, ect... -
było coś kiedyś o krowie co wiele muczy i mleka nie daje, oni takie krowy właśnie są, całe cholerne stadko:
- no na razie tyle naliczyłem osobiście i czekam na dalsze zgłoszenia: - .

[skiper75]

A ja zauważyłem że Ci co mało fotografują i pokazują mało, a w większości to wcale, lubią się wymądrzać i się przywalać,
typu: a to że nie ostre, a to że forsowanie jest be, a to że szarości żadnych, przejść tonalnych żadnych, ect... -
było coś kiedyś o krowie co wiele muczy i mleka nie daje, oni takie krowy właśnie są, całe cholerne stadko:
- no na razie tyle naliczyłem osobiście i czekam na dalsze zgłoszenia: - .

Kuba jak Cie kocham to odpusc. Masz zly dzien

[aka]

A co dla ostrości ma dać skanowanie jako pozytyw?

Skanowanie jako pozytyw to element obu przytoczonych sposobów skanowania. Najważniejszy jest skan liniowy (wyłączone wszystkie wodotryski). Mój wpis był w kontekście:

Ja to sie zastanawiam czy gdzies na etapie scaner LR nie gubie ostrosci.

Skanowałem SF (płaski Microtek), skanuję VueScanem (Minolta) zawsze liniowo i ostrość można zgubić jedynie przy niepłaskim negatywie. Próbki nie wstawię bo konwersja czyni cuda.

poprostu robie nieostre zdjecia

To byś musiał się specjalnie postarać np. rozdupczyć sprzęt i to każden jeden

[skiper75]

A co dla ostrości ma dać skanowanie jako pozytyw?

Skanowanie jako pozytyw to element obu przytoczonych sposobów skanowania. Najważniejszy jest skan liniowy (wyłączone wszystkie wodotryski). Mój wpis był w kontekście:

Ja to sie zastanawiam czy gdzies na etapie scaner LR nie gubie ostrosci.

Skanowałem SF (płaski Microtek), skanuję VueScanem (Minolta) zawsze liniowo i ostrość można zgubić jedynie przy niepłaskim negatywie. Próbki nie wstawię bo konwersja czyni cuda.

poprostu robie nieostre zdjecia

To byś musiał się specjalnie postarać np. rozdupczyć sprzęt i to każden jeden

Nie. Z 4x5 rzadko ktos komentuje ze nieostre. Ostatnio portret poczynilem i na 240 z bliska sie mi dziecko niby pozowalo a jednak.

Ale z hasela notorycznienktos ze noeostre. I tak mysle ze czesc poprostu poruszone a czesc to sprzet. Na bank 80 ma front focus. Ale jestem na etapie badan lol