Galeria Pejzaż Łagodny

[4Rider]

Rap?

Nie rap, a powiedzonko. Będziesz grał w teatrze niegramotnego i ćwiczysz rolę, czy jak? Weź się ogarnij

skoro jesteś tak wyczulony na punkcie swoich reportażowych zdjęć

Nie swoich, a wogle, że mając tyle danych co do powstania obrazków, ktoś czepia się
jakiegoś nieistotnego w tym wypadku szczegółu - to jak z tym spalaniem w Bugatti

A poza tym pisałem że rzucam palenie (znów) i nie miałem ochoty na przyjęcie dziś krytyki, o

[aka]

Typowa postawa przedszkolaka. Ale niech tam. Nic nie zrozumiales a ja juz dawno mam za soba etap uzdrawiania swiata.

Hmm... daruj sobie. Ja Twojej postawy nie śmiałbym oceniać, a tym bardziej Twojej wrażliwości inaczej. Najwyraźniej nic nie zrozumiałem, ale czy Ty zrozumiałeś?

[aka]

ktoś czepia się
jakiegoś nieistotnego w tym wypadku szczegółu

No tak, już kiedyś wymieniliśmy poglądy na pewne Twoje zdjęcie. Nie wyciągnąłem wniosków z tej wymiany. No cóż, zabrakło mi wyobraźni.

[4Rider]

Nie wyciągnąłem wniosków z tej wymiany. No cóż, zabrakło mi wyobraźni.

Jeśli już to z tamtej, owej, której nie pamiętam.

No ale jak widać ja o rybkach (nieistotnym szczególe w wypadku tego konkretnego obrazka, biorąc pod uwagę okoliczności),
a Ty o pipkach (o mych zachowaniach czy też humorach).

Ja w tym wypadku też wyczuwam jakieś jednostronne niezrozumienie.

[aka]

Jeśli już to z tamtej, owej, której nie pamiętam.

Niepalenie Ci służy. O tym obrazku:

Osieka (2)

Mamiya NC1000S
Mamiya 28/2.8
Fomapan 400
Foma Retro 20* 6'

[4Rider]

O tym obrazku:

No i co z nim? Jakiś zwykły, nieciekawy, nawet już go nie pamiętałem ... O czym tu gadać?
A że kontrast? - to sam pisałeś że tam różnica 10 EV ponoć była - bo sobie przypomniałem
A ja pisałem że tak zrobione, by było wszystko m/w na nim widać, i po powiększeniu widać co ma być widać,
a jeśli nie widać jakiś szczegółów to są one nieistotne.
A po drugie to była próba wołania F400 w dużo bardziej kontrastowym wywoływaczu jak się okazało niż ID-68 -
no i to wszystko, a nie - jeszcze żarówa była i wszystko wtedy w tej kombinacji tak wyszło:
https://www.flickr.com/search/?text=Mam ... 20*%206%27

Ale to tylko zdjęcia, nie ma się czym przejmować, bo i tak ładne są

[aka]

tak ładne są

Zdarza się, czasami.

[4Rider]

Zdarza się, czasami.

No tak powinno być, bo gdyby wszystko było ładne to nie
wiadomo by było czy ładne

[4Rider]

Jestem gdzieś w połowie prezentacji zdjęć z krain bałtyckich, krótka odmiana na Toruń:


Toruń [Kodak 66] (4) by Jakub Czwarty


Toruń [Mamiya C3] (4) by Jakub Czwarty

Foma Retro 320@640
Foma Retro 18* 10'

[4Rider]

Obrazek na niedzielę:


Kryziu kalnas 2021 (7) by Jakub Czwarty
Mamiya C3
Mamiya 65/3.5
Foma 100@200
ID-68 20* 9'

[4Rider]

Gaz na ulicach (w Toruniu)


VICTORIA 9x12
Rollex-Patent 6x9
Zeranar 135/4.5
Fomapan 400@1600
ID-68 19* 23'

[4Rider]

Wieże Rygi




Minolta Dynax 4
Minolta 100-300
HP5+ @1600
ID-68 20* 11'

[Z_photo]

Zdradź proszę, czemu w tego rodzaju kadrach (i innych, przez Ciebie prezentowanych) służyło forsowanie negatywu.
Zależy Ci na wyeksponowanym ziarnie i ograniczonej tonalności?

Żeby nie było: nie krytykuję, tylko pytam ze zwykłej ciekawości. :)

[4Rider]

Z_photo, wystarczy pomyśleć:
długi obiektyw, filtr x2 daje skuteczną czułość na poziomie 800 ASA,
co przekłada się na minimalne czasy by zdjęcia nie wyszły poruszone.
A w innych już się tłumaczyłem, mam niechęć do noszenia statywu,
choć czasem noszę dla halfIR i innych wygłupów, których większość raczej mam już za sobą ...
Szczerze to mam już gdzieś takie pierdoły techniczne jak tonalność czy ziarnistość.
Ma technika jest na najwyższym możliwym poziomie w okolicznościach w jakich powstają te obrazki, czyli głównie zdjęcia z ręki.
Zresztą przy małym obrazku nie ma co gadać o jakości, to tylko mały obrazek i tylko zwykłe obrazki.

Żeby nie było: nie krytykuję, tylko pytam ze zwykłej ciekawości. :)

Nie wiem skąd to przekonanie do mej niechęci do krytyki

[Z_photo]

Z_photo, wystarczy pomyśleć:
długi obiektyw, filtr x2 daje skuteczną czułość na poziomie 800 ASA,
co przekłada się na minimalne czasy by zdjęcia nie wyszły poruszone.

Wiem jakie są wymogi w tym względzie. Ale fotografując podobne motywy na podobnych szerokościach geograficznych - także z użyciem długich acz niezbyt jasnych teleobiektywów (do 400 mm), wystarczała mi czułość ISO 400.

Szczerze to mam już gdzieś takie pierdoły techniczne jak tonalność czy ziarnistość.

Tu się najwyraźniej trochę różnimy. Mnie zależy na drobnym ziarnie i dobrej tonalności.

Nie wiem skąd to przekonanie do mej niechęci do krytyki

Ale ja Tobie absolutnie nie zarzucam takiej niechęci. Chciałem być tylko dobrze zrozumiany.