Krótka historia ze stokami

[Adams]

Od jakiegoś czasu córka nie daje mi spokoju i ciągle powtarza: zarobisz miliony, wystaw te swoje zdjęcia na stoki. Ja z tego ciągle korzystam i mi podobni też kupuja setkami tam zdjęcia na potrzeby swojej pracy. Byłem niewzruszony. Ale moja córka nie dawała spokoju, nawet jej mąż podesłał mi 3 linki do najbardziej obleganych stoków.
Dobra, mówię sobie , milionik się przyda (patrząc na ceny slajdów).
Pierwszy zonk - istock tylko ze smartfona można obsługiwać a ja cały czas starą Nokię mam.
No ale nie wzruszony wszedłem na drugi link - wybrałem piękne skanowane na bębnie zdjęcia i załadowałem. Kazali poczekać na weryfikację, no to poczekałem.
Na drugi dzień cały w skowronkach włączyłem stronę zobaczyć jak się pnę na liście milionerów a tu szok i informacja, Twoje zdjęcia zostały odrzucone ze względu na ziarno filmowe .
No cóż, trzeba się pogodzić że z analogiem to tylko wydatki.

[4Rider]

Może stoki narciarskie będą odpowiedniejsze?
Ale pewnie tam tematyka jedna pójdzie ...
Aczkolwiek zawsze zostaje przecież zdjęcie z misiem, nie?

[PPaweł]

Ziarno ziarnem, a ta kontrola stocków to też swoją drogą jest przecież jakaś masówka robiona Hindusami. Najlepsze było, jak mi jeden stock odrzucił co do jednego zdjęcia przyjęte w drugim. Między innymi dlatego, że na landszafciku gór obawiali się naruszenia znaków towarowych

[skiper75]

Taaaaa... zarobilem. Jakies 2$ minus podatek. Przelewaja dopiero chyba po 10$. Musialbys miec z 10k zdjec zeby realnie zarobic stowke. To dobry biznes jest. Dla klientow co potrzebuja na szybko landszaft wsadzic w prezentacje.
Oczywiscie to moja subiektywna ocena jest.

Ps
Oczywiscie cyfre wkladalem. Analog nie przechodzi. Chyba. Przynajmniej mnie.

[jac123]

Ja to zupełnie nie w temacie jestem. Ale jak toto odróżnia cyfrę od analoga?

[oKuba]

Aczkolwiek zawsze zostaje przecież zdjęcie z misiem, nie?

[J.A.]

Ja to zupełnie nie w temacie jestem. Ale jak toto odróżnia cyfrę od analoga?

przypuszczam, że po metadanych w exifie.

[Adams]

Ale tam nie było info że to analog, tylko że zdjęcie posiada ziarno filmowe. Z ciekawości plik z cyfry przepuściłem przez VSCO i też przyszła informacja że ziarno filmowe na zdjęciu jest.
Zachęcony odpowiedziami wyszukałem kilka innych zdjęć i np zdjęcie panoramowane z biegnącą osobą (ostrą) i rozmytym tłem też zostało odrzucone tym razem przez wartość artystyczną czyli nieostrości.

[Adams]

BTW, kiedyś oglądałem wywiad z fotografem ,który stworzył pierwszego stoka i bardzo narzekał że zaczął przez to dużo niej zarabiać. Stawki poleciały

[PPaweł]

Bo to nie fotograf ma zarobić Autorzy zdjęć zawsze się znajdą i statystycznie rzecz biorąc nawet z imienin cioci raz na jakiś czas trafi się zdjęcie do reklamy. Jak się zniechęcą jedni, bo mają furę zdjęć i jedno pobranie na tydzień, to przyjdą inni, co jeszcze o tym nie wiedzą. Taki Amway.

[J.A.]

PPaweł, dokładnie.
Zreszta to samo dotycz tzw. ochrony majątkowych praw autorskich.
Na „dziele” nie mają zarabiać twórcy, tylko dystrybutorzy.

[morotegari]

Jestem na Istocku od dawna, mam tam może ponad 200 zdjęć, ostatnie wrzuciłem może 2 lata temu.
W moim przypadku fotografie wszystkie analogowe, właśnie z cyfry mi niezbyt przechodziły weryfikację W cyfrze zawsze byłem do tyłu i to pewnie dlatego...
Ale kiedyś była opcja do zaznaczenia analog/cyfra.
Ile zarobiłem- może 3 razy wyciągnąłem po 100$... 200$ wydałem na filmy, 100$ na licznik do roweru
Ogólnie jest obecnie spory spadek zarobków- to stock ma zarabiać, nie Ty. Zawsze tak było, lecz jedynie ta sytuacja się pogłębiła.
Odkąd jestem fotografem na wyłączność, weryfikacje traktowane są z większym przymrużeniem oka.
Na Twoim miejscu przeskalowałbym zdjęcie- mniejsze powinno przejść weryfikację.

[skiper75]

Jestem na Istocku od dawna, mam tam może ponad 200 zdjęć, ostatnie wrzuciłem może 2 lata temu.
W moim przypadku fotografie wszystkie analogowe, właśnie z cyfry mi niezbyt przechodziły weryfikację W cyfrze zawsze byłem do tyłu i to pewnie dlatego...
Ale kiedyś była opcja do zaznaczenia analog/cyfra.
Ile zarobiłem- może 3 razy wyciągnąłem po 100$... 200$ wydałem na filmy, 100$ na licznik do roweru
Ogólnie jest obecnie spory spadek zarobków- to stock ma zarabiać, nie Ty. Zawsze tak było, lecz jedynie ta sytuacja się pogłębiła.
Odkąd jestem fotografem na wyłączność, weryfikacje traktowane są z większym przymrużeniem oka.
Na Twoim miejscu przeskalowałbym zdjęcie- mniejsze powinno przejść weryfikację.

Wow. 0.1$ za pobranie. 3k pobran z 200 zdjec. Musza byc mega. Szacun.

[morotegari]

Bzdura, kiedyś były po prostu znacznie wyższe stawki
Zależy też do czego kupujący chciał takie zdjęcie wykorzystać- raz pamiętam wpadło mi 40$ za jedno pobranie.
Ale tak jak pisałem wcześniej- było to kilka lat temu.

[skiper75]

Bzdura, kiedyś były po prostu znacznie wyższe stawki
Zależy też do czego kupujący chciał takie zdjęcie wykorzystać- raz pamiętam wpadło mi 40$ za jedno pobranie.
Ale tak jak pisałem wcześniej- było to kilka lat temu.