co właśnie wywołałeś?

[4Rider]

głowa się gotuje i panoramy z Belair w 24* - Foma 200 3'15"
ID-68

encore

encore, encore

[szable]

Mamiya RB67
Sekor K/L 127
6x4,5
Ilford Delta 100@100
D76 1+1

[mrek]

Mamiya RB67
Sekor K/L 127

o! mam podobne.
Mamiya, tylko cała mniejsza bo m645, Sonnar 180, Tri-X
Czy ten 127 K/L jest wyraźnie lepszy od tych bez K/L?

[szable]

Czy ten 127 K/L jest wyraźnie lepszy od tych bez K/L?

internety twierdzą, że K/L jest o włos lepszy od C.

ile w tym prawdy nie wiem, ale zainspirowałeś mnie, w drugim komplecie RB-ty mam właśnie C 127, chyba wylezę ze statywem na jakieś testy pod słońce i ze słońcem...

[mrek]

Wyleź, wyleź, proszę daj znać. Jak wyjdzie, że jest lepszy będę miał o czym marzyć i planować zakup.
Internety też twierdzą, że szkła do RB67 to ostatnie szkła "z duszą". Następne konstrukcje są już głównie ostre i poprawne. Ale głowy za tę teorię nie dam sobie uciąć (-:

[aka]

Ilford Delta 100@100
D76 1+1

Delta chyba się nie lubi z D-76? Jak sobie patrzę na ten tu, na przykład: https://www.flickr.com/photos/85846963@ ... bL-2jfyZtY
to mam takie wrażenie (ten link dla zróżnicowania). Te deltowe obrazy z D-76 jakieś takie mało wyraziste mi się wydają. I żeby nie było, że ten konkretny obraz - mam tak przy innych oglądanych. Albo monitor mam do wymiany. Jest coś na rzeczy?

[szable]

Delta chyba się nie lubi z D-76? Jak sobie patrzę na ten tu, na przykład: https://www.flickr.com/photos/85846963@ ... bL-2jfyZtY
to mam takie wrażenie (ten link dla zróżnicowania). Te deltowe obrazy z D-76 jakieś takie mało wyraziste mi się wydają. I żeby nie było, że ten konkretny obraz - mam tak przy innych oglądanych. Albo monitor mam do wymiany. Jest coś na rzeczy?

Moje doświadczenia są takie:
XTOL z Deltą - debeściak. To znaczy w poszukiwaniu idealnej jakości to jest debeściak, ale w poszukiwaniu charakteru to już nie. Bo Xtol robi najmniejsze ziarno i super tonalność. A D76 1+1 robi taką samą tonalnośc ale wydobywa do tego fajne ostre ziarno. (Stock już nie daje takiego ziarenka, tylko bardziej kluskowate).

A jak ktoś jeszcze bardziej lubi "przyziarnić" to Rodinal.

CZyli reasumując wszystkie trzy wymienione wywoływacze, wykorzystane do wołania nominalnie, dają podobną tonalność i ostrość obrazu, a tylko różnią się wielkością ziarna, w kolejności od Xtol, D76, R-09.

Ponieważ właściwie nigdy nie pcham filmów w górę, raczej ewentualnie 1-2 EV w dół, to mi taka wiedza wystarczy.
D76 jest dla mnie idealnym kompromisem, bo robię sobie 5L, wielki format wołam w Stocku i zlewam z powrotem do bańki (wielki format ma w dupie w czym jest wołany, zawsze wychodzi Wow!!), a średni i mały wołam w D76 1+1 i wylewam. Jak mi się zapas kończy, mieszam sobie nowy. Nawet nie liczę ile filmów w nim wywołuję w sumie :)

Co do przywołanych przykładów, to jeszcze weź pod uwagę, że ostatnie są robione na formacie 6x4,5 a ten maszynista z Rumunii jest na 6x7.

[aka]

D76 jest dla mnie idealnym kompromisem, bo robię sobie 5L, wielki format wołam w Stocku i zlewam z powrotem do bańki (wielki format ma w dupie w czym jest wołany, zawsze wychodzi Wow!!), a średni i mały wołam w D76 1+1 i wylewam. Jak mi się zapas kończy, mieszam sobie nowy. Nawet nie liczę ile filmów w nim wywołuję w sumie :)

Rozumiem taką taktykę. D-76 jest ok, sam mieszam od niedawna, trochę przez przypadek, ale sprawdził mi się z kodakiem double-x (mały obrazek). Jednak delta w D-76 mi nie podchodzi. Wołałałem deltę w DD-X , FX-39II i pyrocacie HD i te wywoływacze bardzo dobrze sobie radzą z deltą.

Co do przywołanych przykładów, to jeszcze weź pod uwagę, że ostatnie są robione na formacie 6x4,5 a ten maszynista z Rumunii jest na 6x7.

To dla odmiany mały obrazek w D-76, dla mnie bardzo dobry: https://www.flickr.com/photos/85846963@ ... ateposted/ Widzę różnicę i to znaczącą.

[szable]

TMax 100 chyba w ogóle więcej oferuje od Delty 100. Jak mam wybierać wolę TMaxa ale ostatnio kupiłem trochę Delt po terminie. Delta bardziej cyfrowa jest a TMax taki analogowy w moim odczuciu.

[aka]

Delta bardziej cyfrowa jest a TMax taki analogowy w moim odczuciu.

W D-76, z tych tu przykładów, to różnica jest duża. Delta w DD-X jest "normalna". Ja tam mam taką teorię, że jest reguła trójki " film + wywoływacz + fotograf" - nie każda kombinacja daje dobre rezultaty. Ja np. nie polubiłem się z HC-110 chociaż cudze zdjęcia wyglądają bardzo zachęcająco, a ja lubię wywoływacze w koncentracie i to te, które mają długie życie np. Pyrocat HD w glikolu. Kupiłem, spróbowałem... i zutylizowałem. A na koniec - to jest bardzo w moim guście, ciekawe na czym i w czym zrobione: https://www.flickr.com/photos/85846963@ ... ateposted/ ?

[4Rider]

Foinix Trier [6x6]
Agfa AviPhot 200
ID-68 25* 6'15"

no i ładnie:

IMG_20200628_185456_hdr.jpg (479.63 KiB) Przejrzano 3204 razy

[bakulik]

Ilford PAN 400 @ 1600 ASA w T-Max Developer (1+4), 6'00", 24°C.

[szable]

Wyleź, wyleź, proszę daj znać.

obiecane amatorskie porównanie obiektywów Sekor 127 K/L oraz C

statyw, ten sam kadr, Ilford Delta 100@100 w D76 1+1
skanowane Epsonem 4990, skupiałem się na jednakowych ustawieniach aby można było porównać ostrość obiektywów.

Kadr w całości wygląda tak:

Crop Sekor 127 K/L przysłona 5,6

Crop Sekor 127 K/L przysłona 22

Crop Sekor 127 C przysłona 5,6

Crop Sekor 127 C przysłona 22

Jak dla mnie sprawa jasna - potwierdziło się to co piszą koledzy na obcojęzycznych forach, a mianowicie że nowsze K/L są ostrzejsze od starszych C.

[4Rider]

Kocięcia sesja na krótkiej małej Fomie 200 - dziś w 22* w 4'.

[bakulik]

Ilford HP5+ @ 400 ASA w ID-11 (1+1), 9'00", 24°C.