co właśnie wywołałeś?
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
co właśnie wywołałeś?
Obstawiam, że tu się sporo ukrywa.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
co właśnie wywołałeś?
Szczerze to nie wiem - nie wnikałem - naprawdę

[tam już o filtrze odpisałem]
A tu bez filtra, marnym obiektywem 80-200/4-5.6 - dziś po obiedzie:
Ostatnio zmieniony 13 kwie 2020, 19:22 przez 4Rider, łącznie zmieniany 1 raz.
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
co właśnie wywołałeś?
Jezuuuu ale tam macie wychudle indyki
co właśnie wywołałeś?
Panie! - To żurawie (tu akurat jeden) - prawie takie jak w Japonii

... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
co właśnie wywołałeś?
No 400 mm nie wziąłem, miałem 50 na aparacie, a ten zoom leży sobie w schowku w aucie tak na wszelki wypadek - przez okienko sobie cyknąłem

... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
co właśnie wywołałeś?
Mam nieodparte wrażenie, że niezależnie od jakości skanu, pliki wklejane w wątki na koreksie wyglądają kiepściej, niż te same umieszczone na flickr.com. Jakie jest Wasze zdanie?
co właśnie wywołałeś?
Nie wiem nie wklejam na flickraka pisze:Mam nieodparte wrażenie, że niezależnie od jakości skanu, pliki wklejane w wątki na koreksie wyglądają kiepściej, niż te same umieszczone na flickr.com. Jakie jest Wasze zdanie?

A tak powaznie to ja mam od dawna wrazenie ze wszystkie inne foty ktore ogladam (nie swoje) to w porownaniu z moimi to cyfra ino b&w. Rozdzielczosc tonacja itp jakby z innej bajki

Ze zacytuje mojego ulubionego filozofa:
... widac jestem glupi jak but....
co właśnie wywołałeś?
Bo w okienku są skompresowane - ale wystarczy kliknąć w obrazek dany w większej rozdzielczości (jak moje) i otworzy się w osobnym oknie i tam można powiększać, albo sobie zapisać na dyzku. A po drugie Flickr to galeria i ma odpowiednie algorytmy, a tu obrazki to działalność poboczna - ale jak napisałem można otworzyć w nowej karcie/oknie. Ale jak się daje zmniejszone to rzeczywiście tu się mydli.
Ostatnio zmieniony 13 kwie 2020, 20:23 przez 4Rider, łącznie zmieniany 1 raz.
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
co właśnie wywołałeś?
. No ja się staram

... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
co właśnie wywołałeś?
Po pierwsze nie chce mi sie. Mam instagrama fb tu wstawiam na at zaczalem. Wystrczy. Po drugie niech tam kopiuja odbiore to za forme uznania.