Jakie są Wasze ulubione negatywy do światła błyskowego?

[filozof97]

trochę odkopię, ale w moim subiektywnym uczuciu, najładniej, najmilej z lampą zachowywał się Koczkodan Gold 200 znany też jako FarbWelt. Najlepsze w jego zachowaniu było to, że dawał wyłącznie dominantę purpurową i nie było dużo zabawy z filtrami. A kolory twarzy wychodziły zauważalnie lepiej niż na superii 200. inna sprawa, że wolę golda od superii.

[norbss]

trochę odkopię, ale w moim subiektywnym uczuciu, najładniej, najmilej z lampą zachowywał się Koczkodan Gold 200 znany też jako FarbWelt. Najlepsze w jego zachowaniu było to, że dawał wyłącznie dominantę purpurową i nie było dużo zabawy z filtrami. A kolory twarzy wychodziły zauważalnie lepiej niż na superii 200. inna sprawa, że wolę golda od superii.

I to jest informacja. Dzięki.

[rbit9n]

a mnie się podobał kodak profoto 100 (aka XL?). on jest sam w sobie żółtawy i przez to lampa nie daje zniebieszczenia, takiego jakie zdarza się czasem na fuji.

[nord]

nie z własnego doświadczenia, ale z zasłyszenia.

fuji pro 160 ns i npl. podobno ładnie rysują kolory.

[filozof97]

Czy to są dwa różne materiały? Słyszałem, że to gold na niemiecki rynek- i w sumie to całkiem prawdopodobne. W chwili obecnej nie mam ani golda ani farbwelta, ale kasety zdają się być identyczne i chyba mają tę samą numerację. Możliwe, że FarbWelt minimalnie bardziej idzie w czerwienie.... Ale w zasadzie różnie z tym bywa. Mi i to i to zachowywało w zasadzie tak samo, nie porównywałem ustawiania dwóch aparatów obok siebie i naświetlania wg. tych samych nastaw, ale przy zbliżonych scenach było podobnie.

[michalkruk]

Ani Kodak ani Fuji nie robią już niczego zbalansowanego na światło sztuczne.

Kiedyś do E-6 obie firmy robiły 64T, a do C-41 była Portra 100T, mam jeszcze jedna ostatnią rolke w zamrazalniku, hlip..

[rbit9n]

Ani Kodak ani Fuji nie robią już niczego zbalansowanego na światło sztuczne.

ale autorowi chodzi o elektronowe światło błyskowe, a nie z angielska zwane tungsteny.

[michalkruk]

Wiem, ale kilka wątków później rozmowa zeszła o "T"

[dak]

Ani Kodak ani Fuji nie robią już niczego zbalansowanego na światło sztuczne.

Jeśli można, CineStill 800T jest zbalansowany na światło sztuczne. A jest to nic innego jak Kodak Vision 3.

[zaphod]

Jeśli można, CineStill 800T jest zbalansowany na światło sztuczne. A jest to nic innego jak Kodak Vision 3.

Ale Kodak nie produkuje tego jako materiał fotograficzny.

[shredderr]

Jeśli można, CineStill 800T jest zbalansowany na światło sztuczne. A jest to nic innego jak Kodak Vision 3.

Ale Kodak nie produkuje tego jako materiał fotograficzny.

Błony mammograficzne, klisze rtg też nie są produkowane jako materiał fotograficzny. I co z tego ?

[4Rider]

Jeśli można, CineStill 800T jest zbalansowany na światło sztuczne. A jest to nic innego jak Kodak Vision 3.

Ale Kodak nie produkuje tego jako materiał fotograficzny.

Błony mammograficzne, klisze rtg też nie są produkowane jako materiał fotograficzny. I co z tego ?

Racja

Na pohybel fiksacji funkcjonalnej