SKLEJANIE SOCZEWEK Balsamem - ktoś jeszcze to robi?

[Cypis]

renes, kiedyś ktoś polecał mi jakiś gdański zakład szlifujący i przycinający szkła zegarkowe - może pójść tym tropem?
(tylko u mnie chodziło o spolerowanie rysy na oryginalnym szkle na starym zegarku, Technos'ie)

[renes]

renes, kiedyś ktoś polecał mi jakiś gdański zakład szlifujący i przycinający szkła zegarkowe - może pójść tym tropem?
(tylko u mnie chodziło o spolerowanie rysy na oryginalnym szkle na starym zegarku, Technos'ie)

Już raz tak zrobiłem. Pewien polecony zegarmistrz, który jak się okazało takie rzeczy robi i posiada sporą wiedzę optyczną, spolerował mi soczewkę w jednym starym aplanacie. Zrobił to nie powiem świetnie, zmieniła się nieco ogniskowa, krzywizny zachowane... ale obrazek zrobił się mniej kontrastowy, bardziej zmiękczony choć soczewka błyszczała jak psu j..a.

[eeo]

Jak używać balsamu kanadyjskiego? Np. tak:
http://forum.mflenses.com/re-cementing- ... 34467.html

[sokol07]

A gdyby spróbować odezwać się do istniejących jeszcze zakładów optycznych? Z tego co wiem, to po zamknięciu PZO (przynajmniej pionu cywilnego, bo wojskowy chyba nadal działa?), to nadal istnieje JZO (https://www.jzo.com.pl/) oraz B&M Optik (http://bmo.pl/). Jeśli się nie mylę, to na filmie na stronie BMO w okolicy 4:40 widać właśnie klejenie soczewek, co sugeruje, że mają do tego technologię.

[J.A.]

Pracownia optyki instrumentalnej z Otwocka. http://www.poioptyka.com.pl/
Warto tam zapytać.

[4Rider]

A jak się zachowuje obiektyw z "separacją balsamu"?
Jakie defekty powoduje w obrazie?

Z tego co tu przeczytałem to żadne straszne rzeczy i obiektyw można w miarę normalnie używać...

Defekt wygląda tak [a cena prawie 3 razy niższa od miętowego]:

Się zastanawiam...

[aka]

A jak się zachowuje obiektyw z "separacją balsamu"?
Jakie defekty powoduje w obrazie?

Z tego co tu przeczytałem to żadne straszne rzeczy i obiektyw można w miarę normalnie używać...

Defekt wygląda tak [a cena prawie 3 razy niższa od miętowego]:

bal.jpg

Się zastanawiam...

Pytanie co jest przyczyną separacji? Czy to aby nie pleśń? Te "pajączki" to sprzedawcy czasem określają jako zaczątki pleśni (obiektyw "pleśniak"). Ale tam też widać takie coś jak ziarno. Ja bym nie kupił. Nie ma gwarancji, że to coś nie będzie postępowało, a jak szybko i jak bardzo to czort wie.

[4Rider]

Pytanie co jest przyczyną separacji? Czy to aby nie pleśń? Te "pajączki" to sprzedawcy czasem określają jako zaczątki pleśni (obiektyw "pleśniak"). Ale tam też widać takie coś jak ziarno. Ja bym nie kupił. Nie ma gwarancji, że to coś nie będzie postępowało, a jak szybko i jak bardzo to czort wie.

No nie wiem, to Japończyk, raczej z nim za bardzo nie pogadam, pisze on:

There is no fog.
There is no fungus.
There is no scratches.
With balsam separation.

It works properly.

czyli

Nie ma mgły.
Nie ma grzyba.
Nie ma zadrapań.
Z separacją balsamu.

Działa poprawnie.

No gwarancji nie ma, ale 8 stówek w kieszeni by zostało na co innego, a można to naprawić chyba za mniej jakby co,
a z tego co tu jeden użytkownik pisze nie widział różnicy na zdjęciach przed i po, wiela się nie straci, ale jeszcze popatrzę
i poczekam na insze opinie od empirystów

[Jerzy]

Pytanie czy będziesz robił zdjęcia z przymkniętą przysłoną - jeśli tak, efektu nie będzie. Bo zwłaszcza na tylnej soczewce może być go widać - to coś w rodzaju delikatnego filtra szarego. Na jasnej, gładkiej płaszczyźnie zobaczysz, bo będziesz wiedział na co patrzeć ;)

[aka]

No nie wiem, to Japończyk, raczej z nim za bardzo nie pogadam, pisze on:

Nie pogadasz, to standardowe teksty. Jak miałem wątpliwość co do stanu obiektywu, to po wymianie maili (zaznaczyłem na zdjęciu) napisał mi, że mogę skorzystać z oferty innego sprzedawcy Za parę chwil wycofał ofertę i zaraz ponownie umieścił z ceną znacznie wyższą

Ja tak to widzę, że jeśli to coś urosło "od zera" to pewnie jeszcze urośnie, a jak bardzo i z jakim efektem? Czort wie. I powtórzę, że ta separacja ma swoją przyczynę. Słyszałem głosy, że "pleśniak" potrafi zainfekować inne szkła. Nie wiem czy to prawda, ale...

[4Rider]

I powtórzę, że ta separacja ma swoją przyczynę. Słyszałem głosy, że "pleśniak" potrafi zainfekować inne szkła. Nie wiem czy to prawda, ale...

Pewnie że musi.

Też słyszałem, wielu słyszało, ale nikt nie doświadczył, nikt kogo znam, poznałem, słowo przeczytałem - nie wiem jakby coś miało wyjść z między soczewek i wleźć między soczewki innego obiektywu, przy tym przemieszczając się wg skali na kosmiczne odległości -
nie powiem że to legenda, bo nie wiem, ale podejrzewam...

Takie rzeczy to się chyba z wilgoci robią jak mi się wydaje...

A może wypadałoby to sprawdzić - tą legendę - potwierdzić lub odrzucić - jest okazja, jak będzie jeszcze wisiał za 2 tygnie to kupię.
Jestem gotowy na straty (nie takie rzeczy się traciło) - bo ciekawi mnie to...

[aka]

Jestem gotowy na straty, bo ciekawi mnie to...

Rozumiem. Tak więc do dzieła! Aha, te głosy co o nich pisałem ta na AT były.

[4Rider]

Rozumiem. Tak więc do dzieła! Aha, te głosy co o nich pisałem ta na AT były.

Oj, były, były

[4Rider]

Pytanie czy będziesz robił zdjęcia z przymkniętą przysłoną - jeśli tak, efektu nie będzie. Bo zwłaszcza na tylnej soczewce może być go widać - to coś w rodzaju delikatnego filtra szarego. Na jasnej, gładkiej płaszczyźnie zobaczysz, bo będziesz wiedział na co patrzeć ;)

No właśnie chciałem go do half-IR - więc raczej f:11-16, no i na krzaki w lesie - więc pasowałoby mi, bo to szerokie szkło..>

[jac123]

No i widać, że ktoś się dobierał do soczewek, pewnie aby coś wyczyścić.
Ale bierz, prawie za darmo!