Światło obiektywu

[Nowiór]

Mam pytanie.
Według jakiej zasady zmienia się światło obiektywu jeżeli wspinamy np. 50mm ze światłem 2 do bezlusterkowca z cropem 1,5 sony lub 2 ,0 Olympus m4/3 ?

[rbit9n]

nie zmienia się, fizyki nie przeskoczysz.

[powalos]

Nowiór, nie zmienia się ani światło ani ogniskowa. Zmienia się jedynie kąt widzenia i jest on zależny od "przelicznika cropa".

[J.A.]

A bezlusterkowce, to tu się dalmierze nazywają.
powalos, litości. Co to za przelicznik cropa?

[powalos]

J.A., słusznie prawisz.

[4Rider]

Nowiór, nie zmienia się ani światło ani ogniskowa. Zmienia się jedynie kąt widzenia i jest on zależny od "przelicznika cropa".

Cropa-sropa Po naszemu to będzie format materiału światłoczułego jak filmu tak i matrycy w syfrze czyli kąt widzenia jak prawisz (w przeliczeniu na najbardziej popularny, uznany tu i ówdzie materiał 35 mm, w syfrowym świecie zwany full frame - ale dla większości z Nas to najmniejszy akceptowalny obrazek - cóż już nie dla mnie)

[J.A.]

4Rider, dobre nie?
Full to najmniejszy format.
Niektórzy czasem zwą go mikrofilmem.

[shredderr]

Nowiór, nie zmienia się ani światło ani ogniskowa. Zmienia się jedynie kąt widzenia i jest on zależny od "przelicznika cropa".

Otóż kąt widzenia jest stały, to cecha optyki obiektywu. "standard" 50mm ma określony kąt widzenia w pionie, poziomie i po przekątnej. Jest on stały. Zmienia się natomiast pole obrazowania, "pełna klatka" i "crop". I tak to 50mm na bezlusterkowcu z cropem 2x pokrywa taki wycinek kadru jak obiektyw 100mm na pełnej klatce.

[J.A.]

shredderr, a w praktyce w sztywnym aparacie jaka to różnica? Kąt widzenia - pole obrazowe?

[taharii]

Nie mieszać mikrofilmu do tego, bo on to się od 8mm zaczyna a może i 100mm mieć
Full to full ;)

Edit zapomniałem o temacie ;P
No więc ten przelicznik "światła" obiektywu czasem stosuje się, żeby pokazać zmianę ale w głębi ostrości a nie w jasności. Ten sam obiektyw na mniejszym formacie da głębię ostrości szerszą niż miał oryginalnie na większym formacie.

[J.A.]

że co proszę

[Bemko]

Tak, czasami stosuje się przeliczanie jasności obiektywu żeby łatwiej porównać efekty na różnych formatach. Też początkowo wydawało mi się to dziwaczne i sprzeczne z intuicją, ale w praktyce okazuje się całkiem przydatne.

Takie przeliczenie działa zarówno dla głębi ostrości jak i dla szumu matrycy cyfrowej: https://www.dpreview.com/articles/26669 ... d-i-care/3 Można to również zastosować do ziarna, jednak to nie będzie już taka prosta zależność.

Trzeba mieć tylko świadomość, że to jest tylko pewien konstrukt myślowy, bo fizyka pozostaje niezmienna - obiektyw 50mm f/1.8 będzie zawsze miał 50mm i jasność f/1.8, ale ma matrycy/kliszy APS-C da w przybliżeniu obraz analogiczny jak obiektyw ~75mm f/2.8 na pełnej klatce 35mm.

Gdyby ktoś chciał się pobawić w takie porównania, to nieśmiało polecam narzędzie, którego jestem autorem: https://dofsimulator.net/pl/ Jest w pełni kompatybilne z analogami - obsługuje zarówno średni jak i wielki format.

[powalos]

taharii, oczywiście masz rację. Im mniejszy rozmiar materiału światłoczułego tym głębia ostrości większa przy takich samych ogniskowych. Dlatego ludzie zajmujący się makrofotografią często korzystają z aparatów o małej matrycy. (patrz np. Marek Wyszomirski)

[Nowiór]

Namieszałem z tym światłem konkretnie.Ale widać, że na mądrych trafiłoTemat wyjaśniony fachowo, teraz już w sprawie jasność może powinienem napisać głębokość.
Dzięki wielkie

[Imperitus]

4Rider, dobre nie?
Full to najmniejszy format.
Niektórzy czasem zwą go mikrofilmem.

Dla mnie to chyba najpiękniejszy aspekt fotografii tradycyjnej. Ostatnio na warsztaty w ciemni przyszła jakaś "artystka" i chwaliła się wielce- pożal się Boże- "pełnoklatkowym" Canonem. Wyjąłem z kieszeni kurtki Voigtländera 6x9 i ostatecznie ją zgasiłem