Tetenal Ultrafin liquid

Tristan · Post autor: **Tristan** » 25 lip 2017, 09:24

Forumowicze,

jakie macie doświadczenia/opinie w związku z tym wywoływaczem? Obecnie wywołuję w ID-11 1+3 i jestem bardzo zadowolony z wyników ale przyznam szczerze, nie odpowiada mi ani mieszanie proszków ani zabawa z uzyskaniem odpowiedniej temperatury roztworu. Dlatego szukam jakiegoś koncentratu.

Generalnie zależy mi na poniższych rzeczach:
- ostrość konturów (akutancja)
- duża rozpiętość tonalna
- detale w cieniach i niewypalone światła

Korzystam z filmów ASA 100-400. Forsowanie to nie priorytet.

Czy Ultrafin przy rozcieńczeniu 1+30 daje podobne wyniki co ID-11/D-76 1+3?

dejnekas · Post autor: **dejnekas** » 25 lip 2017, 10:44

Tristan, Ja sugeruje uzyc Ilford DD-X. Drogi, ale jakie efekty...

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 25 lip 2017, 16:25

mam takie doświadczenie, że ostatnio wywołałem kumplowi ilfordapana 400 w tymże wywoływaczu, ale nie wiem jak wyszło, bo od razu zrolowalem i oddałem koledze. znaczy, że wyszło dobrze to wiem, ale nie wiem jakie ziarno i tak dalej bo powiększalnik zawalony gratami mam, a i z czasem krucho.

Miburo · Post autor: **Miburo** » 25 lip 2017, 20:07

To Rbit9 masz niezłe doświadczenie. Ja mam takie, że mam do wywołania z 30 stykówek na jakiejś plastikowej fomie. I dostałem od kolegi dzisiaj Ilforda Cooltone. Ale i tak wywołam w universalnej vyvojce.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 25 lip 2017, 20:58

taki już ze mnie eksperymentator. swoją drogą, tego ultrafina też dostałem od kolegi, innego, który nie do końca był do niego przekonany.

keck · Post autor: **keck** » 26 lip 2017, 20:39

mam zrobione w ultrafinie - TRX 400 i hp5+ ale czekają w kolejce na skanowanie. Mam nadzieję że w ciągu tygodnia będę mógł coś bliżej powiedzieć.

Lustan · Post autor: **Lustan** » 28 lip 2017, 14:18

Tristan
W Ultrafinie wywołałem dwa HP5 Plus w rozcieńczeniu 1+20.
Rewelacji żadnej.
Porównując z D76 wypada nie tyle blado co szaro.
Odbitki wyszły nieźle, ale w Ultrafinie nie wywołam
już żadnego filmu.
Oczywiście jest to moja osobista opinia
i nikt z kolegów nie musi się nią sugerować.
Chemia Tetenala jest rewelacyjna do procesu pozytywowego.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 28 lip 2017, 16:12

czekaj, czekaj. to co wołałem koledze (ilfordpan 400, TTU 1:10), wygląda tak:
http://forum.psioniczni.pl/viewtopic.php?p=21134#p21134
skanowane przez innego kolegę na nikonie siakimś.
zdjęcia różniste, bo naświetlane starożytną praktiką, jeszcze z kominkiem taką, bez światłomierza, na oko.
http://forum.psioniczni.pl/viewtopic.php?p=21154#p21154

wosk · Post autor: **wosk** » 28 lip 2017, 19:09

Oczywiście każdy ma swoje doświadczenia, moje są pozytywne. W Ultrafinie liquid wywołałem sporo Delt 100 w małym obrazku i byłem zadowolony - poniżej taka próbka: Delta 100 wołana w 1+20. Jest to wywoływacz drobnoziarnisty, zmieniając rozcieńczenie można wpływać na kontrastowość filmu. Wg mnie niezbyt lubi się z Acrosem. Dłuższe przechowywanie tylko w szczelnych zagazowanych butelkach, przed kolejnym wołaniem konieczna próba na kawałku zaświetlonej błony - były przypadki "nagłej śmierci" tej wywojki.

Lustan · Post autor: **Lustan** » 30 lip 2017, 11:38

wosk
Piękny, zimowy klimat.
Może biel nieco za szara, ale jak kto woli.

Tristan · Post autor: **Tristan** » 31 lip 2017, 12:16

Dziękuje Wam za odpowiedzi. Wszystko wskazuje na to, że jednak pozostanę przy ID-11/D-76:)

wosk · Post autor: **wosk** » 31 lip 2017, 17:42

Tristan pisze:Dziękuje Wam za odpowiedzi. Wszystko wskazuje na to, że jednak pozostanę przy ID-11/D-76:)

Zainteresuj się HC-110.

keck · Post autor: **keck** » 31 lip 2017, 17:55

to teraz moje 0,03 pln. Wywołałem w Ultrafinie Ilforda HP5+ i Kodaka TRI-X'a. Oba naświetlane nominalnie, niemalże w tych samych warunkach. Wywoływane były w ten sam sposób w rozcieńczeniu 1:10.
W przypadku HP5+ efekty były nieciekawe szaro, mdło, słowem do życi. Tri-x wyszedł ładnie z fajną rozpiętością, ok w światłach. Ziarno drobne, choć nie ultra, za to diabelnie ostre. Nie mam doświadczenia z wywoływaczami akutancyjnymi ale czy czasem w tym rozcieńczeniu Ultrafin nie zadziałał trochę jak wywoływacz ostro konturowy/akutancyjny? W ultrafinie wywołam jeszcze dla ciekawości Deltę 400. W przypadku HP5+ wracam do ID-11 1:1

Tristan · Post autor: **Tristan** » 01 sie 2017, 09:02

wosk pisze:Zainteresuj się HC-110.

Nie mam doświadczenia z HC-110. Jak się ma w porównaniu do D-76 (1+3)?

Kiedyś używałem LC-29 i ogólnie byłem zadowolony. Niezła tonalność, ale ostrość wyraźnie niższa niż w D-76.

Farfurnia · Post autor: **Farfurnia** » 02 sie 2017, 11:13

Tristan pisze:
wosk pisze:Zainteresuj się HC-110.
Nie mam doświadczenia z HC-110. Jak się ma w porównaniu do D-76 (1+3)?

Kiedyś używałem LC-29 i ogólnie byłem zadowolony. Niezła tonalność, ale ostrość wyraźnie niższa niż w D-76.

Ja np. Hc110 bardzo polubiłem, dla mnie jest wygodniejszy w użyciu od D76, łatwiej sterować kontrastem negatywu, nie grozi niespodziewany pad roztworu. Od Ddx, którego też chętnie używam, odstaje minimalnie ziarnem przy wołaniu nowoczesnych emulsji, ale Hp5 i Fp4 wychodzą świetnie. Jest niebywale ekonomiczny.