Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Cześć, mam pytanie: czy Tetenal Superfix wymaga jakiegoś specyficznego przerywacza, czy wystarczy typowa "cytryna" Fomy czy Ilforda?

przed moczeniem w T S przerywałem roztworem octu z wodą (2-3%), jak i wodą destylowaną. w sumie nie zauważyłem jakiejś różnicy. inna sprawa, że rozrobiony wywoływacz traktowałem jako jednostrzałowy, lub moczyłem w nim kilka negatywów za jednym posiedzeniem. odstępy między jednym wywoływaniem a kolejnym mam niestety :( zbyt długie, aby trzymać rozcieńczony wywoływacz.

Oj tam śmierdzi. Całe życie podkradałem z kuchni mamie, potem żonie i było dobrze. Kwas cytrynowy też nie jest bezwonny, a Tetenal Superfix plus śmierdzi bardziej niż ocet.

Pytam, bo gdzieś wyczytałem, że z uwagi na jego neutralny charakter potrzebny jest Indicet stop (chociaż zakładam, że to też marketing).

Ja wielkiej różnicy nie czuję. Może dla tego, że właśnie zawsze jeżeli już przerywałem, to w occie.

A tak na marginesie. Co dadać do kwaśnego przerywacza, by miał optyczny wskaźnik zużycia?

weesee pisze:

nord pisze:lub moczyłem w nim kilka negatywów za jednym posiedzeniem.

ale to jest w dziale o wykonywaniu odbitek, nie śpimy, czytamy

J.A. pisze:Kwas cytrynowy też nie jest bezwonny, a Tetenal Superfix plus śmierdzi bardziej niż ocet.

no ale pomiędzy cytryną a octem jest spora różnica. superfixa dawno używałem, do odbit preferuję wolniejsze prochowe

odbitki też przerywałem najpierw "octem" a obecnie wodą destylowaną, zatem liczy się

Ja używam Fomy, ta zielenieje ze starości (jak szynka z marketu na drugi dzień).
A przy okazji, jak Tetenal Eukobrom ma się do Ilforda Multigrade jeśli chodzi o efekty?

W macodirekt napisali, że ma neutralne pH. Ale chodzi o superfix bezwonny (jeśli to jakaś różnica w odczynie).

Jest Superfix i Superfix plus. Ten drugi na pewno nie jest bezwonny. Więc skoro ten pierwszy jest, to może brak w nim kwasu i jest faktycznie neutralny. Ale nie wiem, bo go nigdy nie używałem.

przerywanie to szybkie zatrzymanie procesu wołania, co nie następuje w wodzie, w której następuje wypłukanie wywoływacza. można, ale upierdliwe, już po jednej odbitce zamiast wody masz mocno rozcieńczony wywoływacz, a jego stężenie rośnie wraz z ilością wypłukanych, nie przerwanych, odbitek.

Nie przeceniałbym tego wzrostu. Z powiększeniem do wody przenosisz bardzo cienką wartstę, która znajduje sie na papierze, oraz minimalne ilości zużytego wzwoływacza, który znajduje się w emulsji. A prawdę powiedziawszy wiele razy po wywoływaczu w kuwecie miałem po prostu wodę. Różnicę widać było po godzinie dawniej normalnej pracy. Dawniej normalna, to po prostu naświetlanie kolejnych kartek i ich obróbka. Teraz normalna to 5-10 powiekszeń na posiedzenie. A róznicę widac było nie na zdjęciu, tylko w kuwecie z wodą, lekko ciemniała.
To szybkie zatrzymanie, także nie jest takie szybkie, bo musi nastąpić wymiana wywoływacza w emulsji, na przerywacz, a to też trwa.
Moim zdaniem przerywanie w procesie pozytywowym ma bardziej znaczenie ochronne dla utrwalacza, niż ten STOP wywoływania.

J.A. pisze:A tak na marginesie. Co dadać do kwaśnego przerywacza, by miał optyczny wskaźnik zużycia?

nie pamiętam dokładnie, albo zieleń bromokrezolową, albo błękit bromotymolowy.

Ale ja pisząc dawniej, miałem na myśli czasy gdy ceraty nie było, był tylko baryt. Nie ma się co licytować.

J.A. pisze:Ale ja pisząc dawniej, miałem na myśli czasy gdy ceraty nie było, był tylko baryt. Nie ma się co licytować.

ależ licytujcie się Panowie . z pewnością nie tylko ja na tym skorzystam. mam w ciemni paczkę nietykanego barytu, którego nie moczyłem już wieki. z chęcią bym się czegoś mądrego dowiedział. niby taki drobiazg jak przerywacz, a już czegoś się dowiedziałem