Strona 1 z 7

Superpan 200 przezroczysty po wywołaniu - gdzie jest błąd?

: 14 cze 2011, 17:42
autor: enthropia
Witam.
Drodzy koledzy, pomóżcie...
właśnie wyjąłem z koreksu negatyw po wywołaniu, no i niestety... ręce mi opadły i łezka napłynęła. Wkurzyłem się, bo niestety 36 klatek uciekło, ale bardzo bym chciał dociec tego jak to się stało.

Szczegóły:
Rollei Superpan 200 naświetlany w Nikonie F80, wołany w Rollei RHS 1+15 przez 8 min., utrwalony w Fomie U1 przez 9 min. Przerywanie to woda z octem i na koniec kąpiel w Fotonalu.
Standardowa procedura i ... zonk.

Jak widać na fotce film jest kompletnie przezroczysty (tylko fragment rozbiegowy jest jakby delikatnie zabrunatniony), wygląda tak, jakby został tylko utrwalony.
Co że tak powiem zje... poszło nie tak?

: 14 cze 2011, 17:47
autor: matti_1989
viewtopic.php?t=3571

Tutaj podobny problem był.

: 14 cze 2011, 18:15
autor: przemur
Podobno otwarty jakiś czas RHS lubi ni stąd ni zowąd wyzionąć swojego wywoływaczowego ducha :-( Mnie to nigdy nie spotkało, ale od czasu do czasu ktoś o takim problemie wspominał...

: 14 cze 2011, 18:15
autor: technik219
viewtopic.php?t=2957
Jeśli końcówka wykazuje ślady zaczernienia, to jakieś działanie było. Może się utlenil? Zalecane rozcieńczenie to 1:7. Może woda nie taka?

: 14 cze 2011, 18:24
autor: enthropia
przemur:
Wywoływacz nie powinien być problemem. Butelka z RHSem była świeżo otwarta, roztwór 1+15 zrobiłem tuż przed wywoływaniem. Może tylko ilości mililitrów były lekko niestandardowe (25ml + 375ml), ale proporcja zachowana. Mieszanie to cała pierwsza minuta potem 10 sekund co minutę.
Gdy wylewałem wywoływacz był on ciemnoróżowy/jasnoczerwony.

technik219:
No niby 1+7, ale na butelce występuje też 1+9 i 1+15.
Woda do rozcieńczenia to była demineralizowana z tesco.

matti_1989:
Przeczytałem... coraz większe podejrzenie pada na Superpana.
Był co prawda przeterminowany z 3 miesiące, ale przechowywany w lodówce.

Pozostaje jeszcze sprawdzić aparat. Mam w nim teraz założony film C41, także trzeba wywołać.

: 14 cze 2011, 18:27
autor: przemur
Nie ma żadnych śladów na negatywie - numerków, zarysów obrazu, nic... jako że rozbiegówka tylko "delikatnie zabrunatniona", ja by kierował wzrok na wywoływacz jednak... :-/ Jak masz gdzieś jakiś kawałek naświetlonego negatywu który możesz wykorzystać (np. kawałek języczka) to wrzuć do rozrobionego wywoływacza na parę minut, utrwal i zobacz co się stało...

: 14 cze 2011, 18:27
autor: tomashj2
Jesli bylaby to wina aparatu to widac by bylo napisy na filmie. Wiem, bo mialem awarie migawki w aparacie.

: 14 cze 2011, 18:40
autor: enthropia
tomashj2, no faktycznie, masz rację, zupełnie nie wpadłem na to...

przemur.
Hmm... no sam już nie wiem.
Wywoływacz kupiłem 25 marca tego roku na alledrogo. Stał w szafce, temp. pokojowa, ale w ciemności - butelka fabrycznie zamknięta. Tuż przed wywołaniem tego Superpana otwarłem butelkę i zrobiłem roztwór...
No ale nic. Zrobię tak jak mówisz - naświetlę coś i przewołam.

: 14 cze 2011, 18:46
autor: radekone
Nawet bez naswietlania wrzuc do koncentratu kawalek filmu i popatrz czy sie zaczerni.

Albo rozpoczales od utrwalacza..

: 14 cze 2011, 19:02
autor: przemur
radekone pisze:Albo rozpoczales od utrwalacza..
Wydaje mi sie ze jednak nie, ze wzgledu na to ze rozbiegowka sie lekko przyczernila... Gdyby byl utrwalacz pierwszy, to nawet ona powinna chyba wyjsc przezroczysta?

: 14 cze 2011, 19:06
autor: enthropia
radekone pisze: Albo rozpoczales od utrwalacza..
Na 1000% nie.
Wywoływacz bełtałem na świeżo, a do tego używam takich plastikowych kuchennych zlewek, a utrwalacz miałem już używany, przechowywany w czarnej butelce 'harmonijkowej'.
radekone pisze: Nawet bez naswietlania wrzuc do koncentratu kawalek filmu i popatrz czy sie zaczerni.
Rozrobiłem trochę roztworu 1+15, wrzuciłem dwa kawałki Polypana, jeden zupełnie prześwietlony, drugi nienaświetlany, ale wrzucany w nieszczelnej łazience, także troszkę światła mógł złapać. Z jakieś 10 minut będą wyniki.

: 14 cze 2011, 19:31
autor: howser
miałem to samo jak chciałem zmienić "wołacz" na RHS, negatyw(superpan 200) był czysty jak Twój, wróciłem do rodinala i jest ok

: 14 cze 2011, 19:32
autor: enthropia
przemur, radekone.
Ok, więc wsadziłem kawałki Polypana F do tego RHS 1+15. Poniżej fotka.
Od lewej:
1. Kawałek prześwietlonego Polypana F (bez wołania, bez utrwalania).
2. Kawałek tego samego prześwietlonego Polypana tylko wywołany (na fragmencie jest naklejona taśma klejąca, wywoływacz nie dotarł stąd pozostał kolor zielonkawy).
3. Kawałek wywołany i utrwalony (Foma U1). Czarny fragment jest prześwietlony, fragment przezroczysty jest nienaświetlony.

No i teraz poproszę o interpretację wyników, bo nic nie kumam.

Witam kolegę.

: 14 cze 2011, 19:33
autor: Minolciarz1979
Moja dobra rada - nie eksperymentuj na przyszłość z wywojkami o których krążą jakieś plotki, że lubią wywinąć numer, potem to boli. pozostań przy sprawdzonych chemiach. A z mojej praktyki wynika, że Superpan 200 bardzo ładnie moczy się w D76 1+1 - bardzo lubię tę parę, Superpan to mój ulubiony neg o tej czułości. Moje pomiary czułości wykazują, że w D76 1+1 nalezy go świecić na EI=250. Bardzo dobrze, choć moim zdaniem w D76 lepiej, wychodzi Superpan 200 w Rodinalu 1+100 przez 30 min w 18 st C.

: 14 cze 2011, 19:45
autor: howser
Minolciarz1979, jak Ci wychodzi rodinal 1:100 w 30min? ja zawsze trzymam go 60min 20st praktycznie bez mieszkania i efekt mnie zadowala, ale jestem ciekaw jak jest u Ciebie