Strona 1 z 1
Jakie obiektywy pasują do PENTAX Spotmatic.?
: 03 cze 2011, 19:14
autor: Stefanka
Jestem początkująca i nie mam pojęcia jakie obiektywy pasują. Jaki najlepszy Waszym zdaniem.?
: 03 cze 2011, 20:27
autor: drawa
wszystkie z mocowaniem na gwint M 42
Jaki najlepszy Waszym zdaniem.?
MC Helios 44M-7 58 mm f / 2
: 03 cze 2011, 20:31
autor: nord
najlepsze to chyba będą takumary..

Re: Jakie obiektywy pasują do PENTAX Spotmatic.?
: 04 cze 2011, 09:57
autor: yogeeboo
Stefanka pisze:Jestem początkująca i nie mam pojęcia jakie obiektywy pasują. Jaki najlepszy Waszym zdaniem.?
Do tego aparatu pasują wszystkie obiektywy m42 - a jest ich ogrom. Od tanich Helisów zenitowskich do dość drogich obiektywów.
Stefanka, bez urazy ale nie ma takiej kategorii "najlepszy". O obiektywach jest mnóstwo wątków na forum i nie tylko tym. Wpisz w szukajkę m42.
Na początek tak jak pisze:
drawa pisze: MC Helios 44M-7 58 mm f / 2
- będzie idealny.
I rób zdjęcia!
: 05 cze 2011, 13:31
autor: Joan
Tak jak we wcześniejszych postach, ale czasem mogą być problemy z obiektywami M42 Fujinonami posiadajacymi na pierścieniu ustawienia wartości blendy taki ząbek zapewniający w niektórych modelach Fujici symulację blendy i pomiar światła przy pełnym świetle obiektywu. Ten ząbek lubi wtedy "haczyć" o body Spotmatica, można go co prawda spiłować, ale lepiej kupić inny obiektyw (Fujinony nie wiedzieć dlaczego są w cenie, a nie są nic a nic lepsze od starych NRDowskich, czy też Takumarów i ruskich).
: 05 cze 2011, 21:22
autor: trumil9
Joan pisze:Tak jak we wcześniejszych postach, ale czasem mogą być problemy z obiektywami M42 Fujinonami posiadajacymi na pierścieniu ustawienia wartości blendy taki ząbek zapewniający w niektórych modelach Fujici symulację blendy i pomiar światła przy pełnym świetle obiektywu. Ten ząbek lubi wtedy "haczyć" o body Spotmatica, można go co prawda spiłować, ale lepiej kupić inny obiektyw (Fujinony nie wiedzieć dlaczego są w cenie, a nie są nic a nic lepsze od starych NRDowskich, czy też Takumarów i ruskich).
Zwlaszcza 50/1.4, 55/1.8/1.9, 135/35/macro 55/3.5. wszystkie sa gorsze od enerdowskich, takumarow i ruskich

: 06 cze 2011, 21:55
autor: Joan
trumil9 pisze:wszystkie sa gorsze od enerdowskich, takumarow i ruskich
No nie kpij sobie !

Co innego gorsze, a co innego nie lepsze. Lepsze chyba mechanicznie, całe metalowe, piękny design, ale optycznie całkiem przeciętne, , miałam 3,5/28 1,8/55 2,8/100 i 3,5/135 no i wszystkie mnie rozczarowały poza kwotami jakie ludziska oferowali kiedy to sprzedawałam z ST705.
: 07 cze 2011, 17:02
autor: trumil9
Troche to dziwne, bo wiem po przeczytaniu Twoich postow, ze jestes zorientowana "sprzetowo". Ja mam zupelnie inna opinie o optyce Fujinonow. Moze po prostu aparat, ktory Ty uzywalas byl nie najlepszym egzemplarzem. Majac duza ilosc obiektywow o ogniskowych 50-58mm mialem skale porownawcza i optyke Fuji umieszczam wysoko. Faktem jest, ze te porownania robilem na cyfrze FF a nie na filmie. Ale porownywalem swoje rawy a nie cudze sample o dluzszym boku 600px z internetu. A do wyjatkowo dobrych zaliczam 55 macro, ktorej osiagi sa na pewno porownywalne do Yashinona 60 (tomioka) a na pewno troche lepsze od takumara i smc macro 50tek Asahi.