Zaintrygowało mnie to urządzenie

[Imperitus]

Biorąc poprawkę na czułość ówczesnych filmów.

Dlaczego miałaby być przystosowana do pracy z filmami które nie istniały?

[Imperitus]

No tak, ale ile to kosztuje?
Poza tym trzeba bazowac na urządzeniach Exakty.
Zebranie w całości takiego sprzetu będzie już sporo kosztowało.

Tego uniwersalnego monoraila z mieszkiem widziałem gdzieś ostatnio za 2 stówy, sama przystawka pewnie też coś w ten deseń. Sam chciałem sobie coś takiego sprawić bo system Exakty mam już całkiem nieźle rozbudowany. Ale dla kogoś kto nie ma nawet body Exakty- przejściówka z bagnetu exa na m42 na przykład byłaby najprostszym rozwiązaniem

[aka]

system Exakty mam już całkiem nieźle rozbudowany

Jako zbiór kolekcjonerski czy do praktycznego wykorzystania? Sam mam dwie VX1000, w tym jedną, która nie widziała filmu, ale nie mam zacięcia żeby wypróbować. Jeśli praktycznie ćwiczysz z Exaktą to szacun

[Imperitus]

Jeśli praktycznie ćwiczysz z Exaktą to szacun

A co w tym takiego? To moja pierwsza porządna lustrzanka małoobrazkowa. Bardzo dobry aparat z niespotykanie szerokim zakresem czasów jak na 100% mechaniczną puszkę, świetne Zeissowskie szkła które można dostać za psie pieniądze, mnogość akcesoriów. Czego nie kochać w tym systemie? No i jeszcze jestem leworęczny także pasuje do mnie jak ulał

[aka]

Jeśli praktycznie ćwiczysz z Exaktą to szacun

A co w tym takiego? To moja pierwsza porządna lustrzanka małoobrazkowa. Bardzo dobry aparat z niespotykanie szerokim zakresem czasów jak na 100% mechaniczną puszkę, świetne Zeissowskie szkła które można dostać za psie pieniądze, mnogość akcesoriów. Czego nie kochać w tym systemie? No i jeszcze jestem leworęczny także pasuje do mnie jak ulał

Mało precyzyjnie się wypowiedziałem - myślałem o ćwiczeniach z wykorzystaniem dodatkowego osprzętu. W robieniu zdjęć samą lustrzanką rzeczywiście nie ma nic nadzwyczajnego, choć ja wolę te z pomiarem światła, najlepiej ze spotem (może być Contax S2). Co do cen obiektywów to te "najlepsze" nie są takie tanie, ani łatwo dostępne.

[Imperitus]

Mało precyzyjnie się wypowiedziałem - myślałem o ćwiczeniach z wykorzystaniem dodatkowego osprzętu. W robieniu zdjęć samą lustrzanką rzeczywiście nie ma nic nadzwyczajnego, choć ja wolę te z pomiarem światła, najlepiej ze spotem (może być Contax S2). Co do cen obiektywów to te "najlepsze" nie są takie tanie, ani łatwo dostępne.

Ano nie są
A co do akcesoriów to jak dotąd wykonałem całkiem sporo bardzo fajnych ujęć makro, z użyciem pierścieni- były tańsze od mieszka

[aka]

Mało precyzyjnie się wypowiedziałem - myślałem o ćwiczeniach z wykorzystaniem dodatkowego osprzętu. W robieniu zdjęć samą lustrzanką rzeczywiście nie ma nic nadzwyczajnego, choć ja wolę te z pomiarem światła, najlepiej ze spotem (może być Contax S2). Co do cen obiektywów to te "najlepsze" nie są takie tanie, ani łatwo dostępne.

Ano nie są
A co do akcesoriów to jak dotąd wykonałem całkiem sporo bardzo fajnych ujęć makro, z użyciem pierścieni- były tańsze od mieszka

Exakta najczęściej była wykorzystywana w różnych pracowniach naukowo-technicznych, laboratoriach, muzeach itp. Kosztowała fortunę np. moja miała przywieszkę z ceną 17tys. zł (z Pancolarem 5/50) - prawdopodobnie pochodzi z przełomu lat '60 i '70 ew. początku '70. W okresie póznego Gierka kosztowała w Foto-Optyce 24 tysiące. Czasami była kupowana jako lokata kapitału (z moją tak było). Fotoamatorzy rzadko mieli taki sprzęt kupiony w sklepie za własne pieniądze - ja znałem takiego jednego, ale żona się z nim rozwiodła

[4Rider]

Rzeczywiście Urządzenie Niebywałej Wysokiej Marki Intrygalnosci.

[J.A.]

laczego miałaby być przystosowana do pracy z filmami które nie istniały?

Bo tamte filmy miały zdecydowanie niższą czułość?

[Bokeh]

Tu świetny opis tego urządzenia:
http://silfver.blogspot.com/2007/01/eld ... is-it.html

I used it under an enlarger, when exposed correctly it makes really beautiful slides (going from your original negative film to negative film gives a positive).

[Imperitus]

Bokeh,
Zastanawiałem się jak w ciemności przewijać film żeby klatka była cała w ramce. Mechanizm zapadkowy- takie proste i eleganckie rozwiązanie. Świetne

[Bokeh]

To całkiem logiczne.

[Bokeh]

Nawet nie sądziłem, że są takie urządzenia, do konsumenckiego wykorzystania.
Ceny dla zainteresowanego amatora, co ciągle lubi tę technologię 8mm, wcale nie są aż tak kosmiczne.
300-500 $. Zdecydowanie do ugryzienia.
https://www.amazon.com/Wolverine-Conver ... B01KA32HH0
https://www.amazon.fr/Scanner-pellicule ... B06XQNZBC5

Wielka szkoda, że filmowanie 8mm, to już przeżytek całkowity, i zajmuje się tym mniej niż promil promila ludzi na świecie.
Bardzo podoba mi się klimat takich ruchomych obrazów.
https://www.youtube.com/watch?v=XkICeSIIrBo

[pelovsky]

Ten skaner to niestety absolutna porażka nienadająca się do niczego

[aka]

Bardzo podoba mi się klimat takich ruchomych obrazów.
https://www.youtube.com/watch?v=XkICeSIIrBo

Na prawdę podoba Ci się ten zielony zafarb? Tak zbadziewić kolory można też w zapisie cyfrowym, nie potrzebny materiał analogowy.