Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Ktoś wie o czym pamiętać, aby ich nie było? Nie robić zdjęć w południe przy słonecznej pogodzie w lato pewnie napiszecie, ale co ciekawe jestem taki "artystą", że czasami wychodzą mi nawet w pochmurny dzień...

Slawista pisze:Nie robić zdjęć w południe przy słonecznej pogodzie w lato

porządnie mierzyć światło porządnym światłomierzem, jeśli ten w aparacie wbudowany przepala, to sprawdź o ile trzeba go skorygować, aby uzyskać poprawną ekspozycję. to tak pokrótce mętnym wzrokiem przed snem.
dobranoc
p.

Wrzuciłem do forumowej galerii jedno zdjęcie, zrobione w sobotę. Zachmurzenie + padający deszcz, a samochód zlał się z niebem...
http://www.korex.net.pl/forum/album_pic.php?pic_id=616

rbit9n pisze:sprawdź o ile trzeba go skorygować, aby uzyskać poprawną ekspozycję.

Czym korygować, ustawieniem czułości negatywu, czy EV?

jeśli przepala wszystkie zdjęcia, to od razu przestaw czułość negatywu na taką, żeby było gut.

Slawista pisze:a samochód zlał się z niebem...

ale zauważ, że żywność w samochodzie jest naświetlona, że mucha nie siada, nawet kołnierzyk koszuli tego pana z tyłu odróżnia się od reszty ubioru. a jeszcze napisz jai masz aparat i jak on mierzy światło.

rbit9n pisze:jeśli przepala wszystkie zdjęcia, to od razu przestaw czułość negatywu na taką, żeby było gut.

No właśnie nie przepala wszystkich zdjęć. Jeszcze jedno zrobione może 15 minut później niż to z "żywnością" - tutaj właściwie można się przyczepić do koszuli, ale reszta jest ok...
http://www.kns.us.edu.pl/arkona/09.jpg

Najczęściej przepalone wychodzi niebo. Zazwyczaj robię zdjęcia "przedmiotom" bardzo i ciemnym i zaciemnionym, np. na cmentarzu i wtedy niebo jest od nich o wiele jaśniejsze... Czy można wtedy jakoś sobie poradzić z tym niebem? Poza tym czy problemem może też być to, że owe zdjęcia zdarzało mi sie robić negatywem o czułości 400...? (a powinienem 100...?)

rbit9n pisze:a jeszcze napisz jai masz aparat i jak on mierzy światło.

Praktica BX20 i że zacytuję ofertę z allegro: Pomiar światła: wewnętrzny przy otwartej przysłonie z elektrycznym przekazywaniem wartości liczby przysłony z obiektywu do układu światłomierza.

Filtr czerwony, filtr polaryzacyjny, szara połówka. To są słowa-klucze do dalszego samodzielnego zgłębiania wiedzy.

Slawista pisze:Zazwyczaj robię zdjęcia "przedmiotom" bardzo i ciemnym i zaciemnionym, np. na cmentarzu i wtedy niebo jest od nich o wiele jaśniejsze...

no cóż taka scena nie mieści się w pojemności tonalnej negatywu i albo przepalisz niebo, albo zasmołujesz cienie, trudno tu znaleźć złoty środek.

ku6i pisze:Filtr czerwony, filtr polaryzacyjny, szara połówka.

Dzięki :). Spróbuje poczytać na ten temat :).

weesee pisze:a nie wołasz za długo?

Tego to jeszcze nie wiem . Bo to był mój pierwszy wywołany negatyw (no, nie licząc tego wywołanego dla ćwiczeń tydzień temu, ale na nim ciężko coś stwierdzić, bo naciąg się zepsuł i aparat robił zdjęcia klatka na klatce). Ale w tym przypadku to negatyw Fomy wywołany w Fomadonie LQN zgodnie z zaleceniami (od 7-8 minut - wołałem jakieś 7,5 minuty). W tym przypadku może prędzej bym podejrzewał o kiepskie zeskanowanie, bo to najtańsze jakie znalazłem (10zł za 36 klatek, ok. 1500x1000px)?

Slawista pisze:Nie robić zdjęć w południe przy słonecznej pogodzie w lato

A co byś powiedział np.: w ośnieżonych górach albo na plaży - wiesz jak tam słońce "operuje", aż oczy trzeba mrużyć!

weesee pisze:nie najlepszy wybór wywoływacza, a jak bełtałeś, temperatura ok?

Bełt 1+10, temperatura ok. A jaki lepszy wywoływacz polecisz do Fomapan 100? I czy lepiej "niedowoływać" negatywy (w sensie minimalny czas wołania) żeby uniknąć przepałów?

Zmień wywoływacz. Z moich doświadczeń z Fomą 100 wynika, że jest to film mocno "czarno-biały" Taki zero jedynkowy. Ale można na nim otrzymać dobre szarości z wywoływaczami wyrównawczymi i pracującymi miękko. Dobre efekty dała z D23, Patersonem Aculux a najlepsze z A49 (trudno dostępny ale można go znaleźć). Naświetlałem ją wtedy na Iso 64.

Spróbuj jeszcze rodinal albo R-09, 1+100, wychodzi dosyć kontrastowo.

zieloo pisze:Spróbuj jeszcze rodinal albo R-09, 1+100, wychodzi dosyć kontrastowo.

chyba odwrotnie?

Slawista pisze: W tym przypadku może prędzej bym podejrzewał o kiepskie zeskanowanie, bo to najtańsze jakie znalazłem (10zł za 36 klatek, ok. 1500x1000px)?

spróbuj porobić normalne powiekszenia, małe obrazki, 9x13 na przykład... jak to kolega napisał

weesee pisze: skan zawsze przekłamuje.

poza tym mierz światło na dwa punkty - najjaśniejszy i najciemniejszy, to poznasz rozpiętość z jaką Ci przychodzi się borykać (BX20 powinna mieć pomiar centralnie ważony, czyli jakos tak okolica klinów czy ratsrów na matówce)
słowa - klucze zadane przez przedmówców to klucze do zdjęć ciekawych, poszukaj po tych filtrach

jeszcze jedno - kadruj tak, zeby jednocześnie widzeć rozkład kontrastów w kadrze, nieraz coś się przepali, a coś wpadnie w czarne i to nie przeszkadza, jeśli pozostaje treść i sens (u Ciebie pewnie kłuje Cię to, że zagubił się kontekst, ale bywają zdjęcia, że takie właśnie wycięcie kontekstu jak masz na samochodzie, było by hitem)

z tego, co pokazuje producent to próbowałbym tą Fomę 100 wołać w ID11 przez 3 minuty ale w 30 stopniach, natomiast w tym, co wołałeś - zmniejsz czas do 7 minut (te pół minuty najwięcej pracują właśnie światła

jednakowoż zwaliłbym problem na skany