Efekt Schwarzschilda

[miki11]

Dzięki, aka, zapisałem. Bardzo mi się podoba unifikacja tematu przez Ilford'a, zamiast szukać po tabelach, jeden współczynnik i proste przeliczenie.

[J.A.]

miki11, zainstaluj sobie na smarfonie jakiś graficzny kalkulator i pożegnaj ten naukowy.
Na moim mogę pisać bardzo złożone kalkulacje, jak na papierze.

[miki11]

J.A., dziękuję za ten trop. Nie używałem czegoś takiego, uczyć się trzeba Najważniejsze, że udało się opanować to super skomplikowane zagadnienie

[aka]

unifikacja tematu przez Ilford'a

Ale to tylko filmy ilforda. BTW, Foma to ma rozmach...

[miki11]

Foma to ma rozmach...

Właśnie widzę, odstaje od reszty koncertowo.

[zladygin]

kiedyś podałem współczynniki dla różnych negatywów - jakby kogoś interesowało

[miki11]

Właśnie trafiłem na proste wyjaśnienie efektu Schwarzschilda:

https://www.youtube.com/watch?v=_kbOmyKSgjE

[Jaro Be]

...a przeniosę je tutaj.
Tak, jak z poprzednim filmem robiłem sobie notatki, dzięki temu jako tako wyrobiłem sobie opinię na temat. Oczywiście, negatyw nie jest doskonały, może kolejny?

Ale po kolei. Po pierwsze, chciałem mieć coś pod ręką, czyli w telefonie. Najlepiej, gdyby to był jakiś program/aplikacja/wzór. Znalazłem aplikację "Light Meter", z kilkoma ciekawymi możliwościami. Czyli jest tam opcja przeliczenia ekspozycji i opcja kalkulatora wzajemności, z całkiem sporą bazą negatywów. Wadą aplikacji jest to, że ma ustawione "sztywne" przysłony. Czasy i przysłony w aplikacji wybiera się z listy. Mój aparat, z przysłoną 143 nie łapie się na żadną tabelkę. Do tego przeliczanie i konwersje skutkują zaokrągleniami, i to mocno w dół.

Dlatego chciałem znaleźć coś "parametrycznego", formułkę, którą mógłbym na szybko "obliczyć" wymagany czas naświetlania, zgodnie z moim sprzętem. Przeszukałem trochę internety i znalazłem ciekawe info tutaj:
https://www.flickr.com/groups/86738082@ ... 050157470/

W innym wątku ten gość twierdził, że formułki miał, bo był dystrybutorem Fomy (chyba w Holandii). Tych formułek nie ma za dużo, ale ja pewnie i tak będę w większości używał Fomy. Użyłem więc kalkulatora do napisania funkcji, no i chyba jestem w domu. W stosunku do Light Meter formuła z kalkulatora daje czas 1,5-2 razy dłuższy.

Do pomiaru światła użyłem starego Weimara. Dla ekspozycji w miarę normalnych, tzn. na zewnątrz, ze jako taki światłem ta moja metoda daje radę. Gorzej z trudnym światłem, we wnętrzach. Weimarowi kończy się skala i poniżej f 1.8 staje się raczej niewiarygodny. Sytuację trochę ratuje pomiar (czyli zrobienie zdjęcia) telefonem, ale dalej jest niedoświetlenie.

Obawiam się, że dla zdjęć w trudnych warunkach nie obejdę się bez porządnego światłomierza.

Pzdr!

[EE2]

Poszukaj świerdłowska 4 - tani i bardzo dobry sprzęt

[miki11]

Mam, potwierdzam.

[zladygin]

Trzy lata temu w tym wątku napisałem:

Ilford dla swoich filmów podaje wzór, wg którego łatwo można wyliczyć rzeczywisty czas naświetlania.

Tc = Tm^P

gdzie:
Tc - skorygowany czas naświetlania
Tm - czas zmierzony
P - potęga

Ilford publikuje też wartości P dla swoich filmów:
SFX 1,43
Pan F+ 1,33
D100 1,26
D400 1,41
D3200 1,33
FP4+ 1,26
HP5+ 1,31
XP2 1,31
K100 1,26
K400 1,30
Na swój użytek wyliczyłem dla innych materiałów:
Rollei RPX 25 1,33
Rollei Retro 80s 1,53
ADOX 100 CHS II 1,45
Retropan 320 soft 1,45
Fomapan 100 1,60
Fomapan 200 1,63
Fomapan 400 1,45

[aka]

Na swój użytek wyliczyłem dla innych materiałów:

A jak wyliczyłeś wartości P dla innych niż Ilforda materiałów?

[zladygin]

Funkcja aproksymowana na podstawie danych producenta. Arkusz kalkulacyjny. Mogę się podzielić.

[zladygin]

Tak nawiasem, efekt Schwarzschilda wymaga korekty nie tylko czasu naświetlania, ale i czasu wywoływania.

[aka]

Funkcja aproksymowana na podstawie danych producenta.

Porównałem Fomę 100 i 200 w aplikacji Exposure Assistant. Różnice są znaczące, tzn. w aplikacji są zdecydowanie dłuższe czasy. Dla Tm=5s Tc dla Fomy 100 =18.8s, dla Fomy 200 =25.4s, a wg aplikacji odpowiednio 28.3s i 33.7s. Dla Rolleja 80s i Adoksa CHS II różnice są rzędu 10%. Zakładam, że sprawdziłeś w praktyce, choć różnice dla Fomy są mniejsze niż 1EV co może być trudne do zauważenia.