Wywolywanie Ilford Delta 100 i 400

[ThinLizzy]

Czesc
No wiec nadszedl czas zeby kupic pare rolek filmow i jakas chemie. Negatywy mysle kupic Ilford Delta 100 i 400 i jeszcze Pan F-50. Powiedzcie mi w czym to wywolywac zeby mialo rece i nogi. W materialach Ilforda polecany jest DD-X do wywolywania filmow z seri Delta. Ja jednak myslalem zeby sprobowac to wywolac w R09 bo jednak jest sporo tanszy od DD-X. Myslice ze mozna te negatywy wolac w R09 ? czy lepiej kupic DD-X ? Mam jeszcze w planie kupic rolke Delta 3200 ale tego napewno nie bede probowal wolac w R09.

Dzieki
Bogdan

[taharii]

W rodinalu można wołać wszystko, to klasyka tak samo jak ID11 czy 76.

[sejmajnejm]

To ja podam trzecią drogę ;) lc29. Też będzie sporo tańszy od DDX
Różnica między R09 a DDX będzie spora chociażby przez ziarno. LC29 (to samo co Ilfotec HC, odpowiednik Kodaka HC110) daje moim zdaniem lepsze efekty od R09. Ale każdy lubi co innego.

[Linhof]

Delty wołam w ID11. Bardzo łądna tonalność.

[szable]

Delty to nowoczesne negatywy z czasów rewolucji w produkcji negatywów. Dziećmi tej rewolucji były Kodaki Tmaxy, Delty oraz Acros , polecam do nich Xtola. Na 5 litrów kosztuje ze 3 dychy, robię sobie z niego superstocka, rozlewam do flaszek po małpkach (wódka 100ml) i wstawiam do lodówki. Starcza na pół roku. Do tych wymienionych negatywów xtol to mójulubiony wywoływacz.

R09 powoduje w Deltach ze 4x większe ziarno niż xtol, choć przyznam, że jest to ładne ostre ziarno, jeżeli komuś zależy na ziarnistości obrazu to owszem.

R09 zdecydowanie lepiej radzi sobie z FP4 i HP5, które to negatywy są o wiele łatwiejsze na początek, to znaczy lepiej znoszą drobne błędy w naświetlaniu czy wołaniu.

Moim faworytem wśród negatywów są jednak Delty 100 i 400 w Xtolu.

Co do Pan F50 - jest na prawdę drobnoziarnisty. Z dobrym szkłem można robić z małego obrazka powiększenia 30x40 bez widocznego ziarna.

howgh!

[J.A.]

Delty? Zdecydowanie w DD-Xie. Zwłaszcza, że planujesz 3200. Ta w XTolu wychodzi jak qpa.

[sejmajnejm]

Delte 3200 warto wcześniej sobie sprawdzić. Mi bardziej podoba się Delta 400@1600 niz delta 3200@3200 (oba w DDXie). Następnym razem Delte 3200 próbowałbym naświetlać na 1600 (no chyba, że ta działka ma krytyczne znaczenie). Ilford podaje, że ten film ma czułość 1000.

[bawy2]

Ja Delte 3200 ostatnio zrobiłem przez przypadek na 400 - efekt kiepski. Delty 100, 400 najlepiej mi wychodzą w DD-X. Ziarno jest naprawdę malutkie (jeśli o to chodzi). Wcześniej używałem ILFOSOL, ale DD-X jest zdecydowanie lepszy.

[graphia]

sejmajnejm - zdradź czasy wołania.

[sejmajnejm]

nie pamiętam w tej chwili, ale zdaje się trzymałem się zaleceń Ilforda co do czasu, z 4 fikołkami co minutę. Nie męczyłem tych kombinacji zbyt długo, bo z założenia nie był to mój docelowy zestaw, tylko okazjonalna potrzeba. Delta 400@1600 wyszła ze znacznie mniejszym ziarnem (co nie dla każdego jest zaletą). Ziarno dla mnie nie jest problemem, ale takie odniosłem wrażenie, że całość wyglądała ładniej niż delta 3200@3200. Ale wszystko rzecz gustu i potrzeb dlatego polecam sprawdzić.

[graphia]

Lubię szorstkość i ziarno :) Nie przeszkadzało mi przy T-Maxie 3200 :) Wiec delta 400@1600 może wyglądać bardzo ładnie :)
Poniżej t-max 3200 :)

[rbit9n]

zdecydowanie do delty lepsze będą D-76, ID-11, microphen, niż rodinal. jako początkujący ciemniak wołałem deltę w rodinalu i się srogo zraziłem do tego negatywu. poza klasyką wołałem deltę w ultrafinie plus. bardzo ładne przejścia tonalne. niestety TTu+ już nie jest produkowany, można pojedyncze sztuki jeszcze znaleźć w sklepach internetowych, a tak to już bardziej T-plus. pewnie też dobry, ale mało kombinacji w necie można z nim znaleźć.

parę głupotek z delty 100: http://www.ipernity.com/tag/pbrbit9n/keyword/2772461

[graphia]

deltę wołam w DD-X i wychodzi przednie, Acros też miodzio, teraz na tapecie u mnie X-Tol ale pierwsza próba nieudana (pewnie przegiąłem z rozcieńczeniem 1+3, trza będzie 1+1 wołać :))

[Eryk]

a trix czym wołacie?

[sejmajnejm]

a trix czym wołacie?

ja wołałem w LC29. w id11/D76 mi się nie podobał.