TESTER MIGAWKI
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
Nie jest skomplikowany - jest bardzo prosty, ale trudny do uruchomienia - to Ci chyba wyjaśni dlaczego:ja bym z chęcią zapoznał się z tym skomplikowanym układem, o ile to nie problem. początkującym elektronikiem byłem ćwierć wieku temu
http://www.pbase.com/hfoto/image/132892721
Zaraz będę zamawiał dodatkowe części - są o połowe tańsze niż w sklepie na mieście, więc cena nie przekroczy 20zł.
Potestowałem sobie ten tester z ebaja/mflenses - nie wiem jak Twój, Henry, ale ten wymaga:
- wyłączenia wzmacniania mikrofonu we właściwościach odtwarzania
- odpowiedniego ustawienia latarki (NIE nadają się high-endowe latarki led - mają sterowanie natężeniem światła za pomocą PWM, i to rrrrrrobi sieczczczczkę z wyników) - nie za daleko, nie za blisko
- ustawienia sensora ok. 5cm za kurtyną migawki
- w przypadku układu dźwiękowego Realtek (spora część płyt głównych) - włączenie lub wyłączenie funkcji "Tłumienie zakłóceń" oraz "Usuwanie akustycznego echa" pomaga.... lub wręcz na odwór, trzeba próbować.
Wyniki mojego Pentax'a MZ-5N:
(obszary / interwały zaznaczane wg. manuala do tester'a)
1/125 czyli 1/126:
1/250 czyli 1/250:
1/500 czyli 1/467 (zaczynają się klocki z mierzeniem)
1/1000 czyli 1/927 (dość zbieżne z wynikami dla 1/500)
Uff, na razie tyle.
Jakby co mam jeszcze jedną sztukę.
- wyłączenia wzmacniania mikrofonu we właściwościach odtwarzania
- odpowiedniego ustawienia latarki (NIE nadają się high-endowe latarki led - mają sterowanie natężeniem światła za pomocą PWM, i to rrrrrrobi sieczczczczkę z wyników) - nie za daleko, nie za blisko
- ustawienia sensora ok. 5cm za kurtyną migawki
- w przypadku układu dźwiękowego Realtek (spora część płyt głównych) - włączenie lub wyłączenie funkcji "Tłumienie zakłóceń" oraz "Usuwanie akustycznego echa" pomaga.... lub wręcz na odwór, trzeba próbować.
Wyniki mojego Pentax'a MZ-5N:
(obszary / interwały zaznaczane wg. manuala do tester'a)
1/125 czyli 1/126:
1/250 czyli 1/250:
1/500 czyli 1/467 (zaczynają się klocki z mierzeniem)
1/1000 czyli 1/927 (dość zbieżne z wynikami dla 1/500)
Uff, na razie tyle.
Jakby co mam jeszcze jedną sztukę.
Ostatnio zmieniony 04 mar 2011, 09:36 przez Cypis, łącznie zmieniany 1 raz.
- Mój lepiej pracuje na wyłączonym wzmocnieniu, ale przy włączonym też daje radę - sygnał mam tak silny że się przebija przez szumy.Cypis pisze:- wyłączenia wzmacniania mikrofonu we właściwościach odtwarzania
- odpowiedniego ustawienia latarki (NIE nadają się high-endowe latarki led - mają sterowanie natężeniem światła za pomocą PWM, i to rrrrrrobi sieczczczczkę z wyników) - nie za daleko, nie za blisko
- ustawienia sensora ok. 5cm za kurtyną migawki
- w przypadku układu dźwiękowego Realtek (spora część płyt głównych) - włączenie lub wyłączenie funkcji "Tłumienie zakłóceń" oraz "Usuwanie akustycznego echa" pomaga.... lub wręcz na odwór, trzeba próbować.
- na latarki trzeba uważać - mam dwie które nadają PWMem i dwie normalne. Ale wczoraj testowałem układ lampką biurkową z świetlówką energooszczędną i też daje radę. A teraz testowałem przy oknie swiatłem słonecznym - najlepsze
- do mojego układu każdy będzie musiał sobie dorobić rurkę osłaniającą fototranzystor z boków - jest przeźroczysty i łapie z każdej strony przekłamując trochę odczyty bo nie ma regulacji poziomu czułości. Ja sobie okleiłem czujnik czarną taśmą izolacyjną
- o to się właśnie martwię - na moim notebooku działa, ale nie wiadomo co inni producenci kart dźwiękowych powymyślali za super opcje żeby skype dobrze działał... Zaraz wysyłam jedną sztukę do jab'a na testy na jego sprzęcie.
tester migawki
wtrącę swoje trzy grosze. Ja mam układ zrobiony wg tego schematu:
http://www.hrtranslations.com/photo/shu ... tter2.html
działa bardzo dobrze. Zmodyfikowałem jedynie to że w szereg LED
w miejsce rezystora wstawiłem potencjometr.
http://www.hrtranslations.com/photo/shu ... tter2.html
działa bardzo dobrze. Zmodyfikowałem jedynie to że w szereg LED
w miejsce rezystora wstawiłem potencjometr.
Chodzi Ci pewnie o migawki szczelinowe. Nie testowałem tych migawek. Układ potrzebny mi jest do migawek centralnych. Mogę tylko z takiej migawki pokazać przebieg krzywej. To jest akurat pomiar migawki centralnej dla czasu 1/500. Niestety nie wiem jak zrobić aby widoczny był załacznik na stronie. Dla pomiarów migawek szczelinowych trzeba by pewnie dobrać odpowiednią odległość fototranzystorów aby obejmowały cały kadr.Cypis pisze:LD, jak wygląda u Ciebie przebieg "dźwięku" przy prędkościach rzędu 1/500 - 1/2000?
- Załączniki
-
No więc tak - przede wszystkim dzięki Henry za tester:)
Kilka informacji na wstępie. Część pomiarów zrobiłem na dziennym świetle, część doświetlałem latarką na 3 diodach - sprawdziła się bez problemu. Zmierzyłem trzy migawki: w Pentaxie SP, starym Voigtlanderze Bessie i Compur w Voigtlanderze Bergheilu. Wsio rozjechane, jak się okazało:/
1. Pentax Sp.
Jeśli nie wyłączyłem redukacji szumów to pomiar wyglądał tak:
1 sek.
Po wyłączeniu:
1/60 sek.
Zaznaczanie widać dobrze na powyższym zrzucie ekranu. Skala jest taka, że ewentualne pomyłki w zaznaczeniu o kilka minilimetrów na ekranie nie wnosiły nic do pomiaru.
Wynik pomiarów (wpisałem tu po jednym, po akurat 99% powtórzeń się zgadzało). Wykorzystałem arkusz Henry`ego.
2. Bessa
Tu było mało roboty, bo tylko trzy czasy.
Na każdym robiłem kilka strzałów i wybierałem do zestawienia po dwa skrajne i jeden ze środka.
Zestaw dla 1/100 np.:
A tak zaznaczałem:
I wynik obliczeń (nie napawający radością:/)
3. Compur
Przykładowy pomiar:
I wyniki:
Zastanawia mnie ta skala spóźnień w Pentaksie. Niedawno odebrałem rolkę sladu zrobioną w nim i nie żeby było cudownie, ale nie było nic, co wskazywałoby na taki kłopot...
Kilka informacji na wstępie. Część pomiarów zrobiłem na dziennym świetle, część doświetlałem latarką na 3 diodach - sprawdziła się bez problemu. Zmierzyłem trzy migawki: w Pentaxie SP, starym Voigtlanderze Bessie i Compur w Voigtlanderze Bergheilu. Wsio rozjechane, jak się okazało:/
1. Pentax Sp.
Jeśli nie wyłączyłem redukacji szumów to pomiar wyglądał tak:
1 sek.
Po wyłączeniu:
1/60 sek.
Zaznaczanie widać dobrze na powyższym zrzucie ekranu. Skala jest taka, że ewentualne pomyłki w zaznaczeniu o kilka minilimetrów na ekranie nie wnosiły nic do pomiaru.
Wynik pomiarów (wpisałem tu po jednym, po akurat 99% powtórzeń się zgadzało). Wykorzystałem arkusz Henry`ego.
2. Bessa
Tu było mało roboty, bo tylko trzy czasy.
Na każdym robiłem kilka strzałów i wybierałem do zestawienia po dwa skrajne i jeden ze środka.
Zestaw dla 1/100 np.:
A tak zaznaczałem:
I wynik obliczeń (nie napawający radością:/)
3. Compur
Przykładowy pomiar:
I wyniki:
Zastanawia mnie ta skala spóźnień w Pentaksie. Niedawno odebrałem rolkę sladu zrobioną w nim i nie żeby było cudownie, ale nie było nic, co wskazywałoby na taki kłopot...
Tak, identycznie. Sprawdziłem jeszcze na screenach. Może to zwykły zbieg okoliczności.Henry pisze:1/250 z compura i pentaka wyszło tak samo? Ale nie wyobrażam sobie żeby to układ opóźniał. Fototranzystor chyba nie może mieć takich lagów, byłoby to dość dziwne...
Ja swojego Z-1P nie odpalę przy otwartej klapce filmu... chyba że ktoś zna jakąś sztuczkę na to?
Nie wiem jak Z-1P, ale MZ-5 i MZ-5n jestem w stanie oszukać i "zamknąć" klapkę wciskając śrubokrętem bolec w zatrzasku tak, aby położenie tego przesuwanego guziora z boku aparatu było jak w przypadku zamkniętego aparatu.Henry pisze: Ja swojego Z-1P nie odpalę przy otwartej klapce filmu... chyba że ktoś zna jakąś sztuczkę na to?