średni format dla laika

[Ernest_FOTO]

Tak, moja przygoda zaczęła się dość niespodziewanie, dlatego zero przygotowania z mojej strony...
Fotografuję portret w plenerze, czasem w domu, domyślam się że aby robić na pełnej dziurze (2.8) na Psixie, który ma minimalny czas 1/1000s, muszę zaopatrywać się w filmy o czułościach 50/100/125 dla pleneru i 400 dla wnętrz.

Póki co chcę kupić z 2 filmy aby stestować tę kamerę, przeleżała dość długo nieużywana.
Drugi średni jaki dostałem, Praktisix II ma dziurawą niedomykającą się migawkę...

Jeszcze jest Zeiss Ikon, ale to raczej nie moja bajka, zresztą też jest w opłakanym stanie...

[ulv]

Fotografuję portret w plenerze, czasem w domu, domyślam się że aby robić na pełnej dziurze (2.8) <-ciach->

Tak się zapytam, offtopicznie i trochę przewrotnie... dlaczego na 2,8? Przecież portret można robić na każdej przysłonie. Jak zauważyłem robienie wszelkich portretów na pełnej dziurze to strasznie modny "trynd" od lat paru...

[rbit9n]

Fotografuję portret w plenerze, czasem w domu, domyślam się że aby robić na pełnej dziurze (2.8) na Psixie, który ma minimalny czas 1/1000s, muszę zaopatrywać się w filmy o czułościach 50/100/125 dla pleneru i 400 dla wnętrz.

lepiej się zaopatrzyć w porządny statyw.

[Ernest_FOTO]

Fotografuję portret w plenerze, czasem w domu, domyślam się że aby robić na pełnej dziurze (2.8) <-ciach->

Tak się zapytam, offtopicznie i trochę przewrotnie... dlaczego na 2,8? Przecież portret można robić na każdej przysłonie. Jak zauważyłem robienie wszelkich portretów na pełnej dziurze to strasznie modny "trynd" od lat paru...

Modny, niemodny - taki mam już styl fotografowania. Nie lubię płasko.

[ulv]

Dość dogłębnie poznałem prace między innymi Irvinga Penna, Roberta Franka, Richarda Avedona czy, z młodszych stażem, Larrego Clarka. Mimo, że ci wielcy portreciści praktycznie nie używali papierowej głębi to nie zgodzę się, że ich prace można nazwać płaskimi.
Oczywiście nie piję tu w żaden sposób to Twojego sposobu portretowania, bo go po prostu nie znam, a raczej do ogólnego trendu, który odnoszę wrażenie wdarł się do fotografii wraz popularyzacją fotografii cyfrowej. Nie uważam też, że użycie tego typu formy jest czymś złym, ale ostatnio gdzie się nie obejrzę po współczesnych pracach to prawie tylko takie portrety widzę i mi się już przejadły same zdjęcia z ostrymi tylko oczami i czubkiem nosa
Dość jednak mego wywodu, bo to wątek sprzętowy, a ja jakieś dywagacje o estetyce prowadzę...

[Ernest_FOTO]

Co kto lubi generalnie :) Ja lubię płytką GO, od zawsze taką lubiłem, zdjęcia z ostrym tłem jakoś mi nie podchodzą, bardzo rzadko przynajmniej.
Dla mnie z współczesnych polaków np., wzorem do naśladowania jest Andrzej Frankowski ('fetish').

[J.A.]

Czubek nosa i uszy też należą do twarzy. Nie tylko rzęsy i brwi muszą być ostre. A przepaść między plastyką niewielkiej GO, a papierową GO jest tak wielki jak różnica między kompaktem, a LF. Przy średnim formacie, częściej zmartwieniem jest brak GO.

[ModusOperandi]

Korzystanie z pełnego otworu względnego weszło w modę pewnie dlatego, że ludzie z małych matryc APS chcą mieć możliwie małą GO?
W średnim formacie już sama wielkość materiału na którym rejestrowany będzie obraz powoduje mniejszą GO oraz zupełnie inną plastykę.
Do tego trójwymiarowość, którą nie da się uzyskać na małych matrycach/materiałach światłoczułych - przynajmniej tak mi się wydaje...

[J.A.]

Korzystanie z pełnego otworu względnego weszło w modę pewnie dlatego, że ludzie z małych matryc APS chcą mieć możliwie małą GO?
W średnim formacie już sama wielkość materiału na którym rejestrowany będzie obraz powoduje mniejszą GO oraz zupełnie inną plastykę.
Do tego trójwymiarowość, którą nie da się uzyskać na małych matrycach/materiałach światłoczułych - przynajmniej tak mi się wydaje...

[url=http://img94.imageshack.us/img94/3564/08panfresize.jpg]Obrazek[/URL]

Dobrze Ci się wydaje. I świetny przykład na zdjęciu.

[J.A.]

Ale to chyba jest drugorzędne w tym przypadku?

[4Rider]

Ja się chętnie z Tobą podzielę doświadczeniem. Doświadczeniem z nowymi, którzy nie czytają postów poprzedników, nie uzywają wyszukiwarki, którzy myslą, ze jak są nowi na forum to mogą pisać głupie posty. Więc moje doświadczenia są takie, że nie lubię takich osobników.

Zadaj sobie NOWY trud poszukania odpowiedzi bo wszystkie Twoje pytania padają tutaj co najmniej raz na tydzień!

Jejciu jaki terror tu panował, straszne rzeczy

[4Rider]

Fotografuję portret w plenerze, czasem w domu, domyślam się że aby robić na pełnej dziurze (2.8) <-ciach->

Tak się zapytam, offtopicznie i trochę przewrotnie... dlaczego na 2,8? Przecież portret można robić na każdej przysłonie. Jak zauważyłem robienie wszelkich portretów na pełnej dziurze to strasznie modny "trynd" od lat paru...

Modny, niemodny - taki mam już styl fotografowania. Nie lubię płasko.

a w książkach uczą że portret to na f: 8-11, 2-3 metry i ogniskowa 2-2.5x standard - no i jak tu książkom wierzyć

[4Rider]

Bronke S2A mozesz wyrwac za tysiaka jak dobrze poszukasz.

Teraz już ze 2K... (z obiektywem oczywiście).

[apphex]

GS1 da się znaleźć poniżej 2k. Szkło+body+pryzmat+case

[Nomad]

GS1 da się znaleźć poniżej 2k. Szkło+body+pryzmat+case

No i do tego z tysiąc co najmniej na szkło o ogniskowej portretowej.