Dowiesz się jak dostaniesz do płacenia.

oKuba pisze: ↑17 kwie 2025, 15:23 Kodak przestał niedawno sprzedawac materiał kinowy tzw. nawijaczom.

Podobno. Ale jak to mają zamiar weryfikować?

Spektrum pisze: ↑17 kwie 2025, 13:29100% racji.

Spektrum pisze: ↑17 kwie 2025, 13:29 Kolejne 100% racji !

Spektrum pisze: ↑17 kwie 2025, 13:29 "Masz absolutną rację. Nie brałem pod uwagę tego i tego...."

Ludzie, z kim my tu gadamy?

Czyli jakiej odpowiedniej? Kto niby te teksty ma selekcjonować by je AI podsuwać? Nikt. Jeżeli algorytm (bo to żadna inteligencja nawet sztuczna), znajdzie odpowiednie zagęszczenie danej informacji to przekaże ją dalej. W innym przypadku trzeba go ręcznie naprowadzać. Niedawno zadałem pytanie, czy g ...

PPaweł pisze: ↑16 kwie 2025, 23:12 Kwestia dobrania narzędzia do zadania. Dobrane prawidłowo wymaga bardzo niewiele poprawek. A sklepy internetowe łapią największą taniochę, bo to wystarcza: kupujący ponarzeka, ponarzeka, obśmieje może nawet, a potem i tak kupi, bo zrozumiał wystarczająco.

Tak, ale to taki znak czasów. BYLEJAKOŚĆ

Także gdzieś później przeczytałem, że w zasadzie każdy utrwalacz dobry, byle nie kwaśny... Tak. Amonowy dlatego, że lepiej i szybciej się wpłukuj. Dlatego napisałem "raczej", a nie że "tylko" Czy to będzie miało rzeczywiście wielki wpływ na obraz? Nie. Chodzi o płukanie. A właściwie wypłukanie soli ...

Spektrum, wiesz, ale do ECN-2, w ogóle do koloru to raczej utrwalacz amonowy.

W przypadku typowych wywoływaczy stosowanych w fotografii czarno-białej pogoń za składnikami o najwyższej czystości to moim zdaniem przerost formy nad treścią. Nie w tym rzecz. Ja mogę używać odczynników nawet technicznych jeżeli taka czystość wystarczy. Ale skoro sprzedawca pisze cz.d.a i podaje no ...

Co ciekawe, do przygotowywania wywoływaczy wzorcowych, produkowanych na skalę przemysłową używano składników "do celów fotograficznych" - domyślam się, że to niższa klasa jakościowa niż cz.d.a. W jakiejś starej książce było "wyjaśnione", to czystość pomiędzy cz. a cz.d.a. Też oczywiście bez podania ...

A jak się patrzy z boku, to zupełnie pochłania światło.

miki11 pisze: ↑17 mar 2025, 20:16 ale są przecież laboratoria analityczne, które muszą polegać na zapewnieniu dostawcy.

Raczej nie zaopatrują się u takich dostawców.

Filtr "konwersyjny" konwertuje światło dzienne do sztucznego i odwrotnie. Filtr "korekcyjny", koryguje drobne odchyłki. Przy oznaczeniach KR im wyższa liczba tym mocniejszy filtr. Nie jestem pewien, ale 6 to ciągle filtry korekcyjne, a nie konwersyjne. Raczej powinieneś szukać KR12. A 85B, to KR15

za morzem https://www.ebay.pl/sch/i.html?_nkw=filter+85A+77&_sacat=625&_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_udlo=&_sabdlo=&_sabdhi=&LH_SubLocation=1&_fosrp=1&_ftrt=901&_fpos=&_salic=163&LH_SALE_CURRENCY=0&_ipg=50&_in_kw=1&_dmd=1&_sargn=-1%26saslc%3D2&_odkw=Goetschmann&_osacat=625&_samilow=&_sop=12 ...

W Warchemie oferują ten odczynnik także jako cz.d.a, w przypadku którego minimalna zawartość pirosiarczynu wynosi 97,5% (tak wynika z treści etykiety na opakowaniu). To jest czystość techniczna jak mniemam. 97.5% to jest odczynnik CZ To odczynnik techniczny Chemiczna czystość substancji jest to stos ...

No to właśnie sugeruję. Ża taka możliwość istnieje.