to ja już nie rozumiem o czym piszesz, bo najpierw że w małym 1:1,4 to 1:2,8 w średnim, a teraz że mam ustawić czas dwukrotnie dłuższy, coś mi się tu tak zwanej kupy nie trzyma, bo jeśli to jest równoważne to czasy muszą być takie same. chyba że ja jakiś idiota jestem.

to znaczy, że jak? mam mały obrazek, światłomierz proponuje 1:1,4 i 1/30 sekundy, to w średnim mogę ustawić 1:2,8 i też 1/30 sekundy? to by było wspaniałe, szkoda że to nierealne. bo fakt, że fotografujesz na średnim formacie nie sprawi, że w obiektywie cudownie rozmnożą się fotony, pomimo swej cudo...

To wszystko jest zależne od przekątnej klatki oraz długości ogniskowej obiektywu. jasność obiektywu nie zależy od formatu, gdyby tak było do każdego formatu trzeba by było światłomierz z kalkulatorem do każdego formatu z osobna. przypominam, że jasność to stosunek średnicy otworu względnego do ogni...

kontrast kontrastem, a taki widziałeś? album_pic.php?pic_id=273 akademik 200@3200 w d76, wygląda lepiej niż 200@200

W średnim nie ma jasnych szkieł? Poza tym średni ma mniejszą GO, więc szkła nie muszą być aż tak jasne - a film mógłbyś wrzucić nawet 1600 i nie przejmować się ziarnem. są mistrzu, 1:2,8, co to jest do standardu canona 1:1,8 lub 1:1,4 ssc lub stałego yashiki gsn 1:1,7. owszem, można założyć i 1600 ...

nie muli tylko pikselizuje, nawet tekst.

weesee pisze:ha w sierpniu chętnie się przyłączę

w sierpniu? nie wiem czy mi wystarczy jedna flaszka, chyba będę musiał od razu hurtowo zamówić.

ale trafiłem w nagrodę kupię sobie piwo, bo jakiś nie w sosie dziś jestem.

jeszcze do marnowania wrócę. ja jestem taki oligarcha, że nie dość, że robię na małym formacie w czerni i bieli używając ultrafin'a+, to jeszcze robie znajomym odbitki na papierze 9x13 ilford multi de luxe. by żyło sie lepiej. no i co z tego, że z maszyny miałbym taniej, skoro własnie dzięki temu ka...

przeczytałem prawie cały pdf, niestety komputer w pracy ma słabą kartę graficzną i z oglądnięciem zdjęć muszę poczekać do powrotu do domu, ale już teraz muszę napisać, że odczucia mam pozytywne.

Inne zastosowania małego obrazka przeważające nad cyfrówkami mi nie przychodzą do głowy dobra, jak zrobią cyfrowy dalmierz, który będzie produkował obrazy takiej jakości jak kultowe electro35gsn itp. to dam się skusić, ale żeby były w dobrej cenie, a nie takiej jak epson rd-1s. póki co takiej plast...

póki co dojrzewam do konkretnego aparatu. poniżej d200 nie ma sensu chyba (przynajmniej ja nie byłem zadowolony, oczywiście jeśli mowa o nikonach). A co do głównego wątku, to jeśli Antoni , będziesz traktował cyfrę jak zwykły aparat, to żadne zatracenie Cię nie dopadnie. Najlepiej to zrobić w ten s...

Antoni pisze:Czy to cos zlego posiadanie aparatu cyfrowego i aparatu na film ?

Nic w tym złego!

Ja cyfrówkę (lumix fz30) wykorzystuję jako rejestrator plików do internetu, czyli najczęściej zdjęcie do aukcji ;). A co używania cyfry, cóż nie zawsze jest czas żeby się bawić analogiem.

mam, ale nie używam, jak słoń Bombi. wole krótkie tele, co canona 2,5/135 do broniki 3,5/150 (bardziej niż krótkie)

teoretycznie, bez uwzględniania efektu Schwarzschilda to będzie 240s, bo przysłona się zmniejsza cztery razy.