aka pisze: ↑13 sty 2026, 18:17

Adams pisze: ↑13 sty 2026, 17:54Cezary

Tak jest.

Aaaaaa..., pamiętam z pl.rec.foto.
Jakbym wtedy wiedział, że ma związek z zakładem Grobelnego, to bym zapytał czym te wywoływane filmy frezują.

aka pisze: ↑13 sty 2026, 15:27 (...) odpuść sobie część B z askorbinianem (upierdliwe mieszanie z częścią A) i zrób z glikolem i TEA czyli "FX-55 Part B Gainer Mod".

Trzeba pamiętać, że w tym wariancie zamiast askorbinianu stosuje się kwas askorbinowy.

To ten: https://www.optyczne.pl/473.1-Test_obiektywu-Tamron_17-35_mm_f_2.8-4_Di_OSD_Wst%C4%99p.html ? Duża winieta na pełnej klatce to tak nie bardzo... Nie ten. Ja wskazałem starszą wersję, na "śrubokręt": https://www.optyczne.pl/48.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-35_mm_f_2.8-4_Di_LD_Aspherical_(I ...

Glikolowo-trietanoloaminowych koncentratów wywoływaczy jest wìęcej - to nie musi być FX-55.

PS. W przypadku obiektywów, w których elementy odpowiedzialne za ustawianie ostrości są wykonane z tworzyw sztucznych, konieczne może być wykorzystanie smaru bezpiecznego dla tych tworzyw, np. https://sklepsmary.pl/products/rem30l-100g?&utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=Shopify%20-%20 ...

Jakby Ci wystarczył zakres 17-35 to bym polecił takiego Tamrona:
Sprawdzał się dobrze w połączeniu z cyfrową lustrzanką, więc w analogowej powinno być jeszcze lepiej.

aka pisze: ↑12 sty 2026, 20:18 Piszesz jak mniemam o FX-55?

Tak.
Jestem baaaaaardzo zadowolony z efektów jego użycia. Można go stosować na kilka sposobów, ja upodobałem sobie dwukąpielowy wariant obróbki.

Składany samodzielnie D-76 jest tylko podobny do oryginału, którego prawdziwy skład nie został ujawniony. Wywołuję w podobnych uwarunkowaniach jak Ty, czyli niewiele i rzadko. Kiedyś stosowałem oryginalny D-76, rozlewany po rozrobieniu do małych, szklanych butelek i używany jako jednorazowy w większy ...

Tak skopanego efektu to jeszcze nie widziałem. Bo nie widziałeś filmu wywołanego w latach 90-tych w zakładzie należącym do Lecha Grobelnego (tego Grobelnego), mieszczącym się w Warszawie, chyba przy Ogińskiego. Film nie dość że purpurowo-fioletowy, to jeszcze porysowany tak, jakby go przeciągnął pom ...

... obiektyw Mirandy pojawia się zaledwie co kilka miesięcy i jeszcze mi się nie zdarzyło, by sprzedawca wiedział jaki rarytas ma w swojej ofercie !!! Co do świadomości sprzedawców to nie będę się wypowiadał, ale faktem jest, że ten obiektyw oraz inne elementy systemu Mirandy często można nabyć niem ...

Moja teoria niespiskowa jest taka, że tak jak piszesz o tym limicie 150 $ lub Euro, wyższe kwoty dają zarobić spedytorowi (wg mnie DHL dolicza 60 ZŁ), Te 60 zł pobierane przez DHL, lub inna kwota (w przypadku FedEx wyższa) to opłata za pełną odprawę celno-skarbową, czyli przy zakupach towarów droższ ...

Przyznaje, iż prognozowałem jednak dużo wiekszą przewage konstrukcji 8 soczewkowej, tak jak w przypadku legendarnego Summicrona 35mm w wersji 8 soczewkowej, ... To porównanie nie musi oddawać faktycznych różnic, bo miałem do dyspozycji jedynie dwa obiektywy - mój zachowany jakby wczoraj opuścił fabr ...

Z Cosiną to Miranda (ta prawdziwa, a nie Dixon który pod tą marką sprzedawał tani sprzęt) podobno nie kooperowała. Soligor sam też nie produkował obiektywów bo to marka handlowa. Wśród potencjalnych wytwórców jest Tokina lub któryś z mniejszych japońskich wytwórcow optyki jak Zunow, Kowa i podobne.

jak myślisz, ten smar sie nada do przesmarowania helicoidu Nie nada się, bo będzie się z niego uwalniał i migrował olej silikonowy. Do smarowania obiektywów manualnych używam smaru litowego z dodatkiem dwusiarczku molibdenu - stwierdziłem (i nie tylko ja), że jest lepszy niż smary reklamowane jako s ...

No tak, na stronie ebay.pl był w cenie VAT ale tylko od ceny przedmiotu, pełen VAT pojawił się w podsumowaniu. Chyba nie jest jak piszesz, bo w polskiej odsłonie ebaya koszt przesyłki też jest wskazywany łącznie z vatem. Przykładowo, oferta z ebay.com: przesylka_bez_vat.jpg I ta sama oferta na ebay. ...