Paterson Orbital.
Zalety: do 4x5, 5x7, 8x10. Wygodny bardzo.
Wada: trudno dostępny i dosyć drogi.
Można polować na ebay.uk - tam najłatwiej kupić.

Miałem ten problem w L1200 (głowica ciężka). Jest lista zębata (plastik) i koło zębate - plastik. Koło pęka. Szukamy czegoś takiego: http://www.akcesoria.cnc.info.pl/kola_zebate.htm koło zębate z 12 ząbkami. Robimy otwór, toczymy do wymiaru osi, obcinamy - bo koło w powiększalniku jest węższe, robim...

Szkło do 4x5 cala (IC ok 170 mm/f22). Raczej słabo, ale to tele.

135mm Componon - 4x5 cala łapie. Nie słyszałem o krótszych do tego formatu.
Podobna sprawa jest z 8x10, mam obiektyw 240 mm i wystarczająco. To zależy od szkła.

Co do przechowywania: ja kupiłem pudełko Patersona 30x40, to jest fajny patent, ale niezbyt często się pojawia na Ebay, a u nas jeszcze rzadziej. Cena mniejsza niż biurko. A co do kobiet, miałem meoptę, jak zamieniłem na L1200 było zdziwienie, ale jak pojawił się powiększalnik 8x10 cala - reakcja by...

Raczej poza tym budżetem, ale warto ze względu na łatwość transportu: Mamiya 6. Genialnie składany. Z obiektywem 75 mm mieści się w kieszeni (dużej, ale jednak). Z 50 mm już nie za bardzo. Wizjer - wielkość HD, plamka dalmierza - w porównaniu z Bessą R wielka i baardzo wygodna. Właśnie z powodu moic...

Jest jeszcze jedno rozwiązanie. Ale nie dla wszystkich i ja mam tego świadomość. Można sobie taką kamerę zrobić samemu. Mam Toyo 4x5, teraz majstruję 5x7 cali, a też dosyć zaawansowany jest 8x10 cali. Odważyłem się i nie żałuję. Konstrukcja jest prosta, ale ja potrzebuje aparatu do krajobrazu i port...

Zgadzam się, fieldy są po prostu droższe. Ale można je upolować za ok. 2kzł i jeżeli to jest przemyślany zakup - odpowiada potrzebom - warto. Ja kupiłem swoją w USA i nawet doliczając cło - zapłaciłem właśnie tyle. Ale trzeba też mieć świadomość innych kosztów: szkiełka - poważne szkła są zawsze w c...

Minolta i Revue - miałem, jeżeli są sprawne - naprawdę warto. To dalmierze, nie trzeba żadnych obiektywów. Zresztą to ta sama stajnia - Minolta. Obiektywy tych z pozoru śmiesznych dalmierzy zadziwiają do tej pory jakością. A nie trzeba za to zapłacić zbyt wiele. Tak więc na początek - naprawdę warto...

No i jest katalog toyo.

Mam Toyo i mam taki folder, gdzie są różne dodatki do Toyo. Mogę zrobić skan i podesłać. Trzeba tylko go znaleźć (dzisiaj wieczorem) i skanować (jutro po południu, albo wieczorem). W każdym razie jutro napiszę w tym wątku co i jak.
Widzę, że LF "rulez", ciekawe, ciekawe

Miałem Horsemann L-cośtam (monorail). Precyzyjny, duży wyciąg miecha. Ale targać w plener to była udręka. Mam Toyo 45A. Małe, dokładne, wygodne. Mam tylko dwa szkła: 180 i 300, a do pleneru czasem by się zdało coś szerszego (może być minimalna ogniskowa 65 mm). Ja polecam Toyo, a właściwie również i...

Czyli są teraz dwie Bessy III? Jedna z HELIAR 3,5/80mm, a druga z 50 mm. 50 mm jest bardzo pociągającą wizją. Kiedyś się pisało o tej wersji (Besa IV), ale raczej było to w sferze marzeń.
No i jaka ta cena? Trzeba brać kredyt hipoteczny?

Jakich zalet? Ja nie widzę obrazów w kwadracie. Po prostu jestem kiepski fotograf. Wolę prostokąt.

Miałem M6, składana, bardzo poręczna, szkła tańsze, wszystkie znaczniki w wizjerze. Optyka super. W zestawieniu Bessa - M6, w mojej opinii Mamiya wygrywa. Ja wymieniem M6 na M7 wyłącznie z powodu mojej atencji do formatu 6x7.