Czytam i mam tylko jedno spostrzeżenie. Zmywając ingerujesz (tylko) chemicznie, "polerując" ingerujesz fizycznie. I tu może pojawić się problem, ponieważ ingerencja fizyczna może (choć nie musi) zmatowić nieznacznie soczewkę. Sam jestem ciekaw czy tak się stanie, jeśli tak, to będziesz miał miękkorys ...

Pewnie tak, podobno to Schneidery. Tylko cena ich jest identyczna jak markowych. Choć tych ostatnich wersji bym unikał. Lubię całklowicie metakowe konstrukcje.

Racja. Zbyt skrótowo napisałem. Przy kondensorowym devere nie mam problemów. Oczywiście z głowicą kolorową też. Z kolei w kondensorowym Magnifaxie4 jest problem rozkładu światła (przy neg. 6x9 tragedia). Natomiast miałem na myśli ostrość w całym zakresie. Jest ostro bo to konstrukcja sześciosoczewkow ...

Rodagon 80mm f4 to świetne szkło, jeśli jest czyste i bez wad. Spokojnie powiększysz 50x60cm nawet na otwartej przysłonie. Mam, używam. Jakikolwiek 75mm odradzam.

Zbyszku, z moich doświadczeń wynika, że śwatłomierze selenowe są jednymi z najbardziej trwałych i stabilnych w porównaniu do cds i krzemowych (owszem bardzo dokładnych, ale mniej stabilnych). Tak, mają większą bezwładność, ale w większości prac dają sobie świetnie radę. Piszę o tu o punktowym Pentaxi ...

Jak w temacie, kupię 135mm do powiększalnika, najchętniej sześciosoczewkowy.
pozdr.
A.

Wypada mi jedynie życzyć przemyślanych i trafionych wyborów.

Chciałem taniej kupić DAC Topping E32 II z Alexpress (wysyłka podobno z Hiszpanii). Po zakupie dowiedziałem się, że właśnie im się skończyły w hiszpańskim magazynie i "nie mają mojego płaszcza". W efekcie kupiłem na Amazon wersję Lite bo właśnie wyszła. Czy to okazja, to sam musisz zadecydować. Dla ...

Z mojego doświadczenia wynika, że to problem wylewki emulsji na etapie produkcji negatywu. Tak było i niestety jest jak się okazuje. Dawno temu zrezygnowałem z fomy z tego powodu.

Magnifax 4 w oryginalnym kartonie, głowica kondensorowa, obiektywy .50mm, 105mm i chyba 80mm stan dobry+. Mam dwie sztuki, więc mogę odstąpić.

Kolego Vox, moim zdaniem robisz duży błąd. Praca nad starymi negatywami to nie testy. One wymagaja konkretnego zastosowania konkretnych "chemikaliów"a nie "domowych środków". To TYLKO rada z mojej strony, nie ocena. Oczywiście kibicuję, by Tobie udało się nie zepsuć powierzonych negatywów. Zastosowan ...

Zbyszku, to jest rozwiązanie. Niestety, ja tego nie stosuję z banalnego powodu - jestem "analogowy".

Kolego Vox. Nawet jeśli uda się Tobie usunąć defekt, to nie ma gwarancji, że to nie powróci.
pozdrawiam,
A.

Vox pisze: ↑30 maja 2023, 16:44 Te negatywy mają średnio po 70 lat i nie są moje. Ja dostałem je aby zrobić powiększenia z nich.

\



Osobiście bym nie ingerował w nie z kilku powodów. A jeśli juz to po wcześniejszych ustaleniach z właścicielem.

Żółte plamy sa efektem migracji jonów srebra na skutek zanieczyszczeń chemicznych, wyższej wilgotności lub nieodpowiedniej temperatury. Pogłówkuj skąd sa u Ciebie. Gdzie nie dopilnowałeś procesu...

Czy w świetle przechodzącym widzisz żółtawe plamy na tym negatywie?