Nikon

Aparaty tradycyjne - Informacje i problemy z Waszym sprzętem. Bez względu na format - zapraszamy

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

Awatar użytkownika
Mirosław
-#
Posty: 438
Rejestracja: 09 paź 2011, 19:43
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kontakt:

Nikon

Post autor: Mirosław »

Sytuacja jest taka - mówiąc obiektywnie który Nikon będzie lepszy pod każdym względem F100 czy FM2 ? ;-)
Uzależniony od fotociemni .
Awatar użytkownika
powalos
-#
Posty: 1899
Rejestracja: 02 mar 2007, 21:42
Lokalizacja: Stęszew (pyrlandia)

Post autor: powalos »

FM2 będzie Tobie działał zawsze. Nawet bez baterii. F100 to swietny korpus, ale tego nie potrafi. Tylko, że ja na nikosiach za bardzo się nie znam, bo siedzę w Pentaksie, ale mam N: 2FMn, F70 i F90x. Pzdr.
P.S.
Rozumiem, ze wiesz, iż FM2 to korpus w pełni manualny, a F100 to autofokus ze zmotoryzowanym naciągiem, przewijaniem, itd.
Fan Pentax'a.
sejmajnejm
-#
Posty: 343
Rejestracja: 21 paź 2011, 14:24
Lokalizacja: lodz

Post autor: sejmajnejm »

Chyba ci się nudzi
Jerzy23
-#
Posty: 248
Rejestracja: 05 cze 2015, 19:23
Lokalizacja: Poznań

Re: Nikon

Post autor: Jerzy23 »

Mirosław pisze:Sytuacja jest taka - mówiąc obiektywnie który Nikon będzie lepszy pod każdym względem F100 czy FM2 ? ;-)
dwa rozne swiaty. FM2 to 100% mechanik, ma baterie tylko do swiatlomierza, a F100 to aparat z AF.

Jak masz takie dylematy to kup F6. Najlepszy Nikon jakim fotografowalem. Sprawny jak F5, ale mniejszy i lzejszy, czym bardziej podobny do F100.
jerzywierzbicki.com
Awatar użytkownika
Mirosław
-#
Posty: 438
Rejestracja: 09 paź 2011, 19:43
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kontakt:

Post autor: Mirosław »

Jerzy23 pisze:F100 to aparat z AF.
No tak, ale z F 100 manualne obiektywy działają.
Uzależniony od fotociemni .
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10070
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

Mirosław, "pod każdym względem"
Nie ma takiej możliwości.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

powiem ci jako znikorzały leśny dziadek. f100! jak chcesz się lansować, dokup sobie jakiegoś zenita i będzie gitara :roll: tylko proszę, nie pytaj dlaczego tak sądzę.
Jerzy23
-#
Posty: 248
Rejestracja: 05 cze 2015, 19:23
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Jerzy23 »

Mirosław pisze:
Jerzy23 pisze:F100 to aparat z AF.
No tak, ale z F 100 manualne obiektywy działają.
Racja. To spora zaleta F100, Bo wstarczy podpiąc AIS'a i wszytsko chodzi. No może z wyjątkiem jakiegoś tam pomiaru matrycowego (chyba). Główna zaleta polega na tym, że nie trzeba programować obiektywów manualnych w pamięci aparatu. Tak jak ma to miejsce w przypadku F6, D3 i D4.

Zaletą F100 jest też to, że w 100% współpracuje z najnowszymi obiektywami Nikona takimi jak np. AF 24/1.4 czy AF 35/1.4

Te ostatnie z FM2 już nie pójdą.
jerzywierzbicki.com
Awatar użytkownika
Mirosław
-#
Posty: 438
Rejestracja: 09 paź 2011, 19:43
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kontakt:

Post autor: Mirosław »

nord pisze: dokup sobie jakiegoś zenita i będzie gitara
Mam już Praktice PLC 3 myślę że wystarczy.
Uzależniony od fotociemni .
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

Mirosław pisze:
nord pisze: dokup sobie jakiegoś zenita i będzie gitara
Mam już Praktice PLC 3 myślę że wystarczy.
nie potrzebujesz zatem nic więcej :mrgreen:
Awatar użytkownika
Mirosław
-#
Posty: 438
Rejestracja: 09 paź 2011, 19:43
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kontakt:

Post autor: Mirosław »

Bardzo dziękuje wszystkim za odpowiedzi.
Uzależniony od fotociemni .
szable
-#
Posty: 532
Rejestracja: 29 maja 2009, 21:47
Lokalizacja: Świnoujście
Kontakt:

Post autor: szable »

to ja trochę potrolluję - po zebraniu całego wymarzonego sprzętu Nikona, zobaczysz u kogoś poprawnie wykonaną odbitkę ze średniego formatu i na forum będzie : " jaki tani aparat do średniego formatu " :) czym się niby różni poprawnie wykonana odbitka z Praktiki od tej z Nikona ?
Jerzy23
-#
Posty: 248
Rejestracja: 05 cze 2015, 19:23
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Jerzy23 »

szable pisze:to ja trochę potrolluję - po zebraniu całego wymarzonego sprzętu Nikona, zobaczysz u kogoś poprawnie wykonaną odbitkę ze średniego formatu i na forum będzie : " jaki tani aparat do średniego formatu " :) czym się niby różni poprawnie wykonana odbitka z Praktiki od tej z Nikona ?
Moze tym, ze do Nikona przyczepisz takie szkła jak np. 35/1,4, 105/2.8 Micro albo 300/2.8 ED (listę można by sporo wydłużyć)

Czyli dalej idąc, uzyskasz odbitki jakich nie będzie można zrobić Praktiką.
jerzywierzbicki.com
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

szable pisze:) czym się niby różni poprawnie wykonana odbitka z Praktiki od tej z Nikona ?
o szkłach już pisali, od siebie dodam, że używając nikona F100, będzie miał wszystko to co oferuje practika, oraz wszystko to czego nie oferuje practika. o takich drobnostkach, jak zaoszczędzona frustracja, przy seryjnych zdjęciach, czy szybkim Af'ie, gdy go będzie potrzebował nie wspomnę.

w sumie rowerem też dojadę do krakowa, ale po co, jak mogę dupę wsadzić do samochodu.
bowie
-#
Posty: 204
Rejestracja: 06 wrz 2007, 10:46
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: bowie »

odpowiedź jest prosta: WEŹ OBYDWA :)
nie żartuję, szczególnie biorąc pod uwagę obecne ceny
obydwa korpusy są genialne
ODPOWIEDZ