zeskanowany negatyw poddany obróbce ...

[yaki]

witam Was z kolejnym zapytaniem

zeskanowalem negatyw ,potem dosyc duzo go obrabialem i na zdjeciu :

http://www.flickr.com/photos/chwast/873 ... otostream/

moze schizuje ale ja widze taką jakby siatkę kwadracikow zwłaszcza na elemencie tła.

nieraz juz to dostrezgalem u siebie na obrobionych fotach , niektorzy tego nie widza lub nie przywiazuja wagi do tego , mnie to natomiast bardzo sie nie podoba.
Znacie moze to zjawisko i z czego ono wynika???

poza postacia , cale tlo na tym zdjeci w tkiej ledwo widocznej cyfrowej siatce kwadracikow, jakby to byla jakas tekstura ,mimo ze nią nie jest??

efekt zbyt wielkiej degradacji i obrobki ????

ciekawe czy to zobaczycie:))
poz dr
y

[J.A.]

Co obrabiałeś? Jaki jest format pliku ze skanera?

[yaki]

tiff

czyli bezstratny , ale to chyba nie w tym rzecz, zdaje mi sie ze kiedys przy zdj. z cyfry tez takie cos widzialem choc juz nie jestem pewien

[J.A.]

Jeśli tif, (mam nadzieję że 16 bitów grey) to nie w tym rzecz. Bo jak się obrabia jpga, to można się zdziwić.
Może po prostu przeholowałeś z jakimiś filtrami?

[yaki]

tak 16 bit grey

tez mysle ze raczej przecholowane,, fatalnie to wyglada ,a niestety zeby uzyskac efekt o ktory mi chodzi musze cholowac z filtrami , hmmm...

[Fikumiku]

hymm...wydaje mi się że mogłeś przesadzić z rozdzielczością skanowania...tzn.

Większość skanerów ma tak naprawde rzeczywiście mniejszą rozdzielczość skanowania niż jest napisane w instrukcji...uzyskiwanie wyższych rozdzielczości kosztuje (szumami) podobnie jak w aparacie...słyszałem Że nawet profesjonalne sprzęty np. Epson V700...ma rzeczywiście rozdzielczość skanowania 1800 dpi..powyżej płodzi szumy....

[yaki]

raczej to chyba nie w ta strone, bo foty ktore tak agresywnie nie obrabiam nie maja tego

--------
napisalem holowac przez ch ale lipa:)