pentax 645 n -ktoś robił zdjecia nim?

[bunio82]

Bardzo będe wdzieczny o opinie na temat tego sprzętu-af?kultura pracy?awaryjność?pomiar światła?polecana optyka? za wszelkie sugestie zgóry dziękuję

[Pio]

Raz dostałem go na chwilę w ręce (nie fotografowałem nim), ale skanowałem negatywy nim naświetlone i robiłem z nich odbitki. Podpięty był standardowy obiektyw i powstałe obrazy były bardzo ostre. Sam aparat sprawia wrażenie solidnego i z dobrą ergonomią.

[matth]

Miałem go z FA75/2.8 i FA45-85/4,5

Budowa - dość pancerna, bardzo dobrze się go trzyma, guzikologia jest ok, wizjer świetny
Kultura pracy - migawka i lustro są świetnie wytłumione, spokojnie strzela się z ręki, AF jest celny i całkiem szybki, używałem go z przyjemnością, nie miałem ani jednej pomyłki. Wadą jest głośny przesuw filmu.

I najważniejsze - zdjęcia. Pomiar jest idealny, slajdy naświetla w punkt. Obiektywy są bardzo dobre. Rewelacyjny tandem to 75mm i 150mm - optycznie rewelacyjne szkła. Oba zoomy też są świetne, na tyle, że szeroka stałka 45 jest gorsza od zooma. Ponoć dłuższe szkła i 35 też klasa.

Polecam jak cholera, żałuję że sprzedałem jak dwie cholery..

[bunio82]

Wczoraj znalazłem także model 645 2?to jest podobne ?jakaś znacząca różnica oprócz tego że ten drugi produkowany od 2001 i prawdopodobnie możliwość podnoszenia lustra?

[wuzet]

645 bez "n" to pierwsza wersja Pentaxowego średniaka. Manual, bez af-u, za to z bardzo dobrą matówką z klinem. Pomiar światla niby troche słabszy niż w wersji z "n" chociaż ja nigdy sie nie zawiodłem na nim. Troche prostsza konstrukcja, co za tym idzie inna(prostsza) guzikologia. A co moze byc wazne, na zwykłej 645 robisz 15 zdjec na filmie 120 i 30 na 220, w 645n zrobisz 16 klatek na 120 i 32 na 220. Obamam i używam tylko ze szkłami manualnymi "A", Można też dostać przejściówki na 645 z Pentaxa 67, Pentacona six, i hasselblada. Także mam i używam z ichniejszymi szkłami.

[bunio82]

Wuzet robiłeś zdjecia takumarem 105 mm f2.4. ?

[wuzet]

Tak, robiłem.