Czy w tym przypadku sredni format ma sens ?
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
Korzystam z Graflexa Mini. Format 6x6 oraz 6x7, mocowanie na magazynki z Mamiyi. Podstawowa zaleta tego zestawu to tilt. No i contax.
6x6 z tiltem:
http://www.digart.pl/zoom/7247647/index.html
http://www.digart.pl/zoom/7278236/Jacek.html
6x7 (z drugiej klatki zrobiło się trochę multi, coś źle przewinąłem):
http://www.digart.pl/zoom/7176278/index.html
http://www.digart.pl/zoom/7174992/index.html
6x6 z tiltem:
http://www.digart.pl/zoom/7247647/index.html
http://www.digart.pl/zoom/7278236/Jacek.html
6x7 (z drugiej klatki zrobiło się trochę multi, coś źle przewinąłem):
http://www.digart.pl/zoom/7176278/index.html
http://www.digart.pl/zoom/7174992/index.html
Moje zdjęcia i takie tam: http://r0ni.digart.pl/
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
Pomiędzy cyfrą, małym obrazkiem , a średnim formatem oczywiście, że jest różnica. Choćby w sposobie rysowania nieostrości.
Nie mówię, że bokeh będzie lepszy niż w wymienionych szkłach bo jakby nie patrzeć są one naprawdę dobre. Ale nieostrości na pewno będą inaczej (nie lepiej, po prostu inaczej) zarysowane. To jest coś co widać na pierwszy rzut oka. Ta magiczna "plastyka".
Myślę, że trzeba samemu spróbować, pobawić się i albo nam to będzie odpowiadało, albo stwierdzimy, że różnica jest o tyle nieznaczna, że nie chcemy się z MF męczyć.
Nie mówię, że bokeh będzie lepszy niż w wymienionych szkłach bo jakby nie patrzeć są one naprawdę dobre. Ale nieostrości na pewno będą inaczej (nie lepiej, po prostu inaczej) zarysowane. To jest coś co widać na pierwszy rzut oka. Ta magiczna "plastyka".
Myślę, że trzeba samemu spróbować, pobawić się i albo nam to będzie odpowiadało, albo stwierdzimy, że różnica jest o tyle nieznaczna, że nie chcemy się z MF męczyć.
Moje zdjęcia i takie tam: http://r0ni.digart.pl/
To mam jeszcze jedno pytanie?
Jose Villa pisze że używa filmów o czułości 400 ale naświetla je na 200.
Czy dobrze rozumiem, że w aparacie ustawia czułość 200 a w labie wywołują mu normalnie jak 400.
Dzięki temu automatycznie ma prześwietloną, każdą klatkę.
Czy to samo mogę zyskać, jeżeli w aparacie po pomiarze światła zwiększę ekspozycję np, o 2EV ( nie wiem ile to EV jest między czułością 200 a 400)
Jose Villa pisze że używa filmów o czułości 400 ale naświetla je na 200.
Czy dobrze rozumiem, że w aparacie ustawia czułość 200 a w labie wywołują mu normalnie jak 400.
Dzięki temu automatycznie ma prześwietloną, każdą klatkę.
Czy to samo mogę zyskać, jeżeli w aparacie po pomiarze światła zwiększę ekspozycję np, o 2EV ( nie wiem ile to EV jest między czułością 200 a 400)
Tak. Z zastrzeżeniem, które poczynił wyżej kuzyn353, ale nie każdy film tak należy traktować. Trzeba wiedzieć który i dla czego.lok pisze:Czy to samo mogę zyskać, jeżeli w aparacie po pomiarze światła zwiększę ekspozycję
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Myślę, że prześwietla o co najmniej +2EV. To 400h daje takie pastelowe kolory tak prześwietlony. Ale jeżeli zamierzasz to osiągnąć na 5D to słabo to widzę.
Na twoim miejscu kupiłbym jakiś analogowy korpus Canona do małego obrazka, zapakował tam 400h w wersji 135, naświetlił z +2EV i wysłał do skanowania do polecanego labu w Częstochowie z instrukcją jaki efekt chcesz osiągnąć.
To tańsza opcja niż Contax 645. Zobaczysz czy jesteś w stanie uzyskać podobny obrazek. O kreślenie Planara bym się martwił po tym, jak wyeliminujesz problemy w wołaniem przez lab i skanowaniem. Jak Ci się nie spodoba, sprzedasz body bez specjalnej straty.
Chyba, że będziesz wysyłał do RPL do Stanów.
PS. roni_ i radekone - dzięki za przykłady i namiary!
Na twoim miejscu kupiłbym jakiś analogowy korpus Canona do małego obrazka, zapakował tam 400h w wersji 135, naświetlił z +2EV i wysłał do skanowania do polecanego labu w Częstochowie z instrukcją jaki efekt chcesz osiągnąć.
To tańsza opcja niż Contax 645. Zobaczysz czy jesteś w stanie uzyskać podobny obrazek. O kreślenie Planara bym się martwił po tym, jak wyeliminujesz problemy w wołaniem przez lab i skanowaniem. Jak Ci się nie spodoba, sprzedasz body bez specjalnej straty.
Chyba, że będziesz wysyłał do RPL do Stanów.
PS. roni_ i radekone - dzięki za przykłady i namiary!
Znacznie prościej, taniej i szybciej będzie zrobienie tego wszystkiego na 5D i komputerze.erhard pisze:Na twoim miejscu kupiłbym jakiś analogowy korpus Canona do małego obrazka, zapakował tam 400h w wersji 135, naświetlił z +2EV i wysłał do skanowania do polecanego labu w Częstochowie z instrukcją jaki efekt chcesz osiągnąć.
Może czas najwyższy po ptrostu zacząć prawidłowo używać tego apartu?lok pisze:Racja na 5D cały czas widzę prześwietlenia i białe plamy.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Nie znam, ale nie rozumiem w czym problem? Odpowiednia akcja w Photo Shopie i po krzyku. To tylko kwestia chęci by cyfrowo symulowac kolorystykę każdej emulsji. Tylko po co? Tak samo na siłę upodobniano fotografię do malarstwa?lok pisze:Może kojarzysz i znasz jakąś galerię, gdzie zdjęcia są robione cyfrówką a podobne są w kolorystyce do zdjęć Jose Villi.
Prześwietlenie matrycy nie daje takich samych efektów jak prześwietlenie filmu.
Film ma krzywą, matryca ma prostą. To wielka róznica.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
sprawa jest prosta i nie wymaga (tutaj) dalszego omawiania. albo chcesz ponieść jakiś wysiłek i rozwijać swoją fotografię w kierunku analogowym, albo chcesz zabawiać się obróbka plików cyfrowych, by udawały, analogowe. wszystko już zostało udowodnione, wszystko omówione w licznych rozmowach, kłótniach i wojnach.lok pisze:J.A
Myślę, że nie w tym jest problem, że nie potrafię używać aparatu.
Może kojarzysz i znasz jakąś galerię, gdzie zdjęcia są robione cyfrówką a podobne są w kolorystyce do zdjęć Jose Villi.
z tytułowego pytania wnioskowałem, że chcesz zasięgnąć informacji na temat tego, czy przy obecnym stanie posiadania, jest sens wchodzić w średni format. dostałeś aż nadto dużo odpowiedzi. to o czym teraz piszesz wg. mnie jest zwykłym trollowaniem.
pozdrawiam