ORWO NP20 / Rodinal
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
- ModusOperandi
- -#
- Posty: 665
- Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
- Lokalizacja: Opole
- Kontakt:
Jeszcze jedno mam pytanie odnośnie wywoływania ORWO NP20 - tym razem chciałbym rolkę wymoczyć w Microphenie (stock). Ktoś próbował?
Jakie wyniki otrzymaliście - w jakim czasie moczenia?
EDYTA: znalazłem w sieci propozycję ORWO NP22 Microphen (stock) 20* - 10 minut
Microphen i ORWO NP
Z tego, co widzę - wg digital truth - NP20 i NP22 mają te same czasy.
Jakie wyniki otrzymaliście - w jakim czasie moczenia?
EDYTA: znalazłem w sieci propozycję ORWO NP22 Microphen (stock) 20* - 10 minut
Microphen i ORWO NP
Z tego, co widzę - wg digital truth - NP20 i NP22 mają te same czasy.
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
A jak wywołać nominalnie naświetlone NP20? Książka podaje:pq17 pisze:halo i cześć
bież go na stojaka w Rodzinalu, 1+100 / 19 stp.C/ 1 godz./ 1 powolny fikołek w 2,4,8,16,32 minucie i wszystko będzie ok.
1+40/ 20 stp.C / 9-11min
Mnożniki w zależności od rozcieńczenia dla wywoływaczy R09 i A39:
1:20 = 0,5
1:60 = 1,5
1:80 = 2,0
1:100 = 3,0
1:150 = 4,0
1:200 = 6,0
Źródło: "Obróbka Czrno-Białych Materiałów Fotograficznych" - Paweł Wójcik
Jakie poprawki wziąć ze względu na wiek klisz?
[ Dodano: Wto 30 Paź, 2012 ]
R09 1+100, jedna godzina. Świecone na 50 asa.
Czy to normalne, że takie duże ziarno? Tak mnie to wyszło, uhm:
http://www.flickr.com/photos/85846963@N ... otostream/
pod tym linkiem masz ORWO NP7 (to samo co NP27) wywoływany w XTOLU - ziarno duuużo mniejsze i chyba więcej półtonów. Nie powiem Ci co jest nie tak z Rodinalem, bo nie używałem go z 12 lat. Ale uważam że mój przykład pokazuje, że użyty wywoływacz ma zasadnicze znaczenie w efekcie finalnym.
inne zdjęcia z testów na moim flickr-u:
http://www.flickr.com/photos/85846963@N04/
pod tym linkiem masz ORWO NP7 (to samo co NP27) wywoływany w XTOLU - ziarno duuużo mniejsze i chyba więcej półtonów. Nie powiem Ci co jest nie tak z Rodinalem, bo nie używałem go z 12 lat. Ale uważam że mój przykład pokazuje, że użyty wywoływacz ma zasadnicze znaczenie w efekcie finalnym.
inne zdjęcia z testów na moim flickr-u:
http://www.flickr.com/photos/85846963@N04/
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
- ModusOperandi
- -#
- Posty: 665
- Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
- Lokalizacja: Opole
- Kontakt:
Hmm - 1:100 przemnożone przez mnożnik wychodzi mi jak w 'mordę strzelił' około 30 minut. Skąd Tobie wyszła godzina, gdzie to czas dla 1:200?kuzyn353 pisze: A jak wywołać nominalnie naświetlone NP20? Książka podaje:
1+40/ 20 stp.C / 9-11min
Mnożniki w zależności od rozcieńczenia dla wywoływaczy R09 i A39:
1:20 = 0,5
1:60 = 1,5
1:80 = 2,0
1:100 = 3,0
1:150 = 4,0
1:200 = 6,0
Źródło: "Obróbka Czrno-Białych Materiałów Fotograficznych" - Paweł Wójcik
Jakie poprawki wziąć ze względu na wiek klisz?
R09 1+100, jedna godzina. Świecone na 50 asa.
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Rodinal 1:100 i 30 minut to się zgadza przy agitacji wg. Agfy np. 1 fikołek na 30 sek.
Ale jeżeli robisz Stand lub z minimalną agitacją to się robi co najmniej 1h. Tak wołwłem FOTOPANY 100 ASA z 1987 roku i wyszły b. dobrze. (conajmniej tak jak można było oczekiwać na ten wiek).
Rodinal w rozcieńczeniu 1+100 jest po 30 minutach już taki wyczerpany, że 30, 45 lub 60 minut już w zaczernieniu wjelkiej różnicy nie robi, ale przy ostrości to tak.
Ale jeżeli robisz Stand lub z minimalną agitacją to się robi co najmniej 1h. Tak wołwłem FOTOPANY 100 ASA z 1987 roku i wyszły b. dobrze. (conajmniej tak jak można było oczekiwać na ten wiek).
Rodinal w rozcieńczeniu 1+100 jest po 30 minutach już taki wyczerpany, że 30, 45 lub 60 minut już w zaczernieniu wjelkiej różnicy nie robi, ale przy ostrości to tak.
to se ne wrati
pq17, zgadza się. Wieki temu jak robiłem w R-09 ORWO to mi także rzadkie negatywy wychodziły, bo wołałem wg. współczynnika, a mieszałem 5 fikołków co 5 min.
A jakie to miały 100 ASA? Chyba nie myślisz o NB01, bo to nie FOTOPAN i nie mógł żadną miarą wyjść bardzo dobrze, bo to był bardzo zły film.pq17 pisze:Tak wołwłem FOTOPANY 100 ASA z 1987 roku
I o to w nim właśnie chodzi.pq17 pisze:Rodinal w rozcieńczeniu 1+100 jest po 30 minutach już taki wyczerpany, że 30, 45 lub 60 minut już w zaczernieniu wjelkiej różnicy nie robi, ale przy ostrości to tak.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Fotopan FF miał pudełkową czułość 50 PN, 50 ASA, 18 DIN dla światła dziennego, a dla światła żarowego o 1/3 EV niższą. Żeby nie być gołosłownym, tu masz link do pudełka.pq17 pisze:były to FOTOPAN-y FF 120 100 ASA z 1987 roku. Exponowane teraz na wiosnę i świecone na 50 ASA
Na marginesie. Po tylu latach i ciągle wygląda dobrze, a naświetliłeś go nominalnie. Co tylko potwierdza wysoką jakość produktów warszawskiego Fotonu.
Fomy z tamtych czasów nie nadają się do użytku.
Ostatnio zmieniony 02 lis 2012, 14:11 przez J.A., łącznie zmieniany 1 raz.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi