Pallas 135 - czy ktoś tego używał
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
Pallas 135 - czy ktoś tego używał
Przytrafiła mi się okazja kopić za kilkanaście złociszy obiektyw Pallas Auto 135/2,8(M42). Szczerze mówiąc nigdy nie miałem do czynienia z tą marką, zatem chciałbym się zapytać czy ktoś z Was miał to szkiełko w rencach i jakie ma na jego temat zdanie.
- panbulimia
- -#
- Posty: 133
- Rejestracja: 23 gru 2009, 14:48
Gdzieś czytałem że Szkła Pallas są zasadniczo takie same jak Miranda i Soligor. na jakimś forum pentaxa i to było własnie o szkłach Pallasa na m42.
Ostatnio zmieniony 01 mar 2012, 23:34 przez panbulimia, łącznie zmieniany 1 raz.
Przede wszystkim pokaz zdjecie. We wtornym obrocie sa setki ton najrozniejszych obiektywow. Performance obiektywu zalezy od bardzo wielu czynnikow, a czesto juz po wygladze wstepnie mozna ocenic jak ten obiektyw bedzie robil zdjecia. Preselekcja, czy nie. Slady nieumiejetnego serwisowania - rysy na obudowie wskazujace ze uzytkownik probowal odkrecic przedni piersien widelcem, popsute srubki. Ilosc listkow w przyslonie i jak jest ona zbudowana. Stan soczewek. Psu na bude oceny jezeli jest w srodku grzyb lub slady po wyschnieciu zawilgocenia. Czy to jest auto czy manual. Czy ma jakies napisy na obudowie. Np Made in Japan albo Made in Korea. Przypuszczalny czas produkcji. Ogladajac obiektywy wg rocznikow mozna zauwazyc tendencje w podobnym design korpusu w zaleznoscoi od daty produkcji dekadami. I tak dalej i dalej. Proponowalbym takze jakos wkrecic przez adapter obiektyw do cyfry i poeksperymentowac co wyjdzie. Czesto to ostatnie jest daleko wazniejsze niz informacje od Witka, Wacka czy Wojtka. Nazwa nie robisz zdjec. Jak kiedys kupilem na charity obiektyw o nazwie Polaris to mnie obszczekalo paru kolegow ze wywalilem na smieci $150.
Nizej sample z tego obiektywu, ktory w aukcji byl opisany 135/18 ale widac bylo, ze to kawal szkla i metalu.
Zrobione z reki, na 1.8.
Nizej sample z tego obiektywu, ktory w aukcji byl opisany 135/18 ale widac bylo, ze to kawal szkla i metalu.
Zrobione z reki, na 1.8.
Kiedyś kupiłem za grosze obiektyw Weltblick 135/2.8, który też miał być jak Soligor. Jak się go domknęło do f/5.6 czy nawet f/8 to nie był taki zły, jednak do Soligora "troszkę" mu brakowało ;)panbulimia pisze:Gdzieś czytałem że Szkła Pallas są zasadniczo takie same jak Miranda i Soligor. na jakimś forum pentaxa i to było własnie o szkłach Pallasa na m42.
- panbulimia
- -#
- Posty: 133
- Rejestracja: 23 gru 2009, 14:48
No ja nie mówię że tak jest, tylko jak piszą :D Mogę dać linka ale czy to coś zmieni, póki nie sprawdzi się czegoś osobiście nie ma sensu bazować na opiniach, jednemu pasuje ryż innemu kasza :)sooya pisze:Kiedyś kupiłem za grosze obiektyw Weltblick 135/2.8, który też miał być jak Soligor. Jak się go domknęło do f/5.6 czy nawet f/8 to nie był taki zły, jednak do Soligora "troszkę" mu brakowało ;)panbulimia pisze:Gdzieś czytałem że Szkła Pallas są zasadniczo takie same jak Miranda i Soligor. na jakimś forum pentaxa i to było własnie o szkłach Pallasa na m42.